在对方来闹事拉扯摔伤的情况下，责任划分需结合具体情境和法律规定综合考量，以下从法律角度详细分析：

1. 责任划分原则

   • 过错责任原则：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若一方主动拉扯导致对方摔倒，通常需承担主要或全部责任。例如，若A主动抓住B手臂用力拖拽致其摔倒，A需承担主要责任。
   • 无过错责任原则（特殊情形）：若活动本身存在高风险（如竞技运动），即使双方均无主观过错，也可能依据公平责任原则分担损失（《民法典》第1186条）。但需满足“无过错且无法律规定其他归责原则”的条件。不过，在一般的闹事拉扯场景中，这一原则适用较少。

2. 关键影响因素

   • 行为性质：推搡、拉拽等主动攻击性行为与被动防御性动作的责任划分不同。主动攻击方责任更重。例如，若一方先动手推搡，导致另一方摔倒，先动手方需承担更大责任。
   • 损害后果：轻微擦伤与骨折/重伤的责任划分不同。后果越严重，责任方赔偿压力越大。若摔倒导致骨折或重伤，责任方需承担更高的赔偿责任。
   • 因果关系：拉扯行为与摔倒是否存在直接关联。存在直接因果则责任成立。若摔倒与拉扯行为无直接关联，如因自身疾病或地面湿滑导致，则责任划分可能不同。
   • 过错程度：故意挑衅与过失碰撞的责任划分不同。故意行为责任比例更高。若一方故意挑衅导致另一方摔倒，故意挑衅方需承担更大责任。
   • 第三方证据：监控录像、目击者证言等客观证据可明确责任归属。在责任划分时，应尽可能收集并保留相关证据。

3. 典型场景分析

   • 日常纠纷中的拉扯：若双方互相推搡中一方自行失衡摔倒，可能按过错比例分担责任（如一方承担70%，另一方承担30%）。若一方主动拉扯导致另一方摔倒，则主动拉扯方需承担主要责任。
   • 公共场所冲突：如商场内因排队争执发生拉扯，若监控显示一方先动手，该方需承担主要责任。若无法确定谁先动手，可能按公平责任原则分担损失。

4. 法律责任与赔偿范围

   • 民事责任：赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等实际损失。责任方需根据过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 行政责任：若构成治安违法（如殴打他人），可能被处以拘留、罚款（《治安管理处罚法》第43条）。在闹事拉扯中，若行为恶劣或造成严重后果，可能面临行政处罚。
   • 刑事责任：若致人轻伤以上，可能涉嫌故意伤害罪（《刑法》第234条）。在闹事拉扯中，若故意伤害他人身体并导致轻伤以上后果，将面临刑事追究。

5. 建议处理流程

   • 固定证据：及时拍摄现场照片、调取监控录像、收集证人信息。这些证据在后续的责任划分和赔偿协商中将起到关键作用。
   • 医疗救治：优先送医并保留诊断证明、费用清单。确保受伤方得到及时救治，并保留好相关医疗证据。
   • 协商调解：通过派出所、社区组织进行调解。在调解过程中，双方可以就责任划分和赔偿问题进行协商，达成一致意见。
   • 法律途径：若协商不成，可向法院提起民事诉讼索赔。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定进行责任划分和赔偿判决。

在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免情绪化行为导致纠纷升级。同时，及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。若你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。