在精神病人受刺激致人损害的案件中，民事责任的划分通常取决于精神病人的民事行为能力、监护人的责任以及是否存在第三方过错等因素。以下是一些具体的分析角度和案例参考：

1. 精神病人的民事行为能力与责任划分

   • 完全无民事行为能力人：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。若精神病人被认定为完全无民事行为能力人，且其致人损害的行为是在无意识状态下发生的，那么通常由其监护人承担民事责任。例如，在某案例中，一位患有严重精神疾病的患者，在发病期间无故殴打他人，造成他人受伤。法院最终判决由患者的监护人承担全部赔偿责任。
   • 限制民事行为能力人：对于限制民事行为能力的精神病人，如果其能够辨认自己行为的部分后果，那么在其能力范围内，可能需要承担一定的责任。但通常情况下，由于其精神状况的限制，其责任能力会受到限制，主要责任仍由监护人承担。不过，如果精神病人有财产，且其致人损害的行为与其财产状况有关，那么可能从其财产中支付赔偿费用。

2. 监护人的责任

   • 监护人作为精神病人的法定代理人，有义务对精神病人进行监护和管理，防止其致人损害。如果监护人未尽到监护职责，导致精神病人致人损害，那么监护人需要承担相应的民事责任。例如，在某案例中，监护人明知精神病人有暴力倾向，却未采取有效措施进行看管，导致精神病人伤害他人。法院判决监护人承担主要赔偿责任。

3. 第三方过错的影响

   • 如果精神病人的致人损害行为是由第三方的刺激或挑衅引起的，那么第三方也可能需要承担一定的责任。例如，在某案例中，一位精神病人原本处于平静状态，但被他人故意挑衅后情绪失控，伤害了他人。法院在判决时考虑了第三方的过错因素，判决第三方承担部分赔偿责任。

4. 具体案例参考

   • 案例一：某精神病人因邻居的长期嘲笑和刺激，导致病情加重，最终在一次冲突中伤害了邻居。法院在审理此案时，认为邻居的长期嘲笑和刺激是导致精神病人病情加重和致人损害的重要原因之一，因此判决邻居承担部分赔偿责任，同时监护人也因未尽到监护职责而承担了一定责任。
   • 案例二：一位精神病人独自外出时，突然发病并伤害了路人。法院在审理此案时，认为监护人未尽到看管义务，导致精神病人独自外出并致人损害，因此判决监护人承担全部赔偿责任。

在处理此类案件时，法院会综合考虑精神病人的民事行为能力、监护人的责任以及是否存在第三方过错等因素来划分民事责任。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的解答。