被打后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的法律规定与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 起因条件：存在现实的不法侵害，且为法律所明文禁止的侵害行为，包括犯罪行为和其他违法行为。
- 时间条件：不法侵害正在进行中，即侵害人开始着手实施侵害行为，且合法权益仍处于紧迫现实的侵害威胁之中。
- 主观条件：具有防卫意识，即防卫人必须认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机进行防卫。
- 对象条件：防卫行为应针对侵害人本人实施，不能对其同伙或第三人进行防卫。
- 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不得明显超过必要限度造成重大损害。
二、被打还手构成正当防卫的情况
- 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，若甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
- 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。
- 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。例如，在遭受轻微攻击时，采取过度的反击措施造成对方重伤，就可能超出正当防卫的限度。
三、被打还手不构成正当防卫的情况
- 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。
- 防卫不适时：
- 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。
- 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。
- 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。
四、综合判断与建议
在判断是否构成正当防卫时，应综合考虑侵害的性质、程度、持续时间以及防卫行为的必要性、合理性和适度性。如果在这方面有疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体案件细节，为你提供准确的法律意见。
总结来说，被打后还手是否构成正当防卫是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，应严格遵守法律法规关于正当防卫的规定和原则，以确保自身行为的合法性和合理性。如果你遇到了相关纠纷或疑问，欢迎随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。