结论：如果欠银行贷款不还，一旦司法介入，司法机关在特定情况下是有可能来单位核实工资的，但并非所有案件都会采取这一措施，具体取决于案件情况、法院的调查需求以及相关法律法规的规定。

分析说明：

1. 司法介入后的调查措施：

   • 当银行贷款纠纷进入司法程序后，法院会根据案件的具体情况，采取一系列调查措施来查明事实，确保判决的公正性和准确性。这些措施可能包括查阅银行账户记录、要求借款人提供财务证明、询问借款人或相关证人等。
   • 在某些情况下，如果法院认为有必要，也可能会前往借款人的单位进行调查，以核实借款人的工资收入情况。这通常发生在借款人拒绝提供财务证明或法院认为借款人提供的财务证明不真实、不完整的情况下。

2. 核实工资的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院有权在诉讼过程中进行必要的调查取证工作。这包括向有关单位和个人调查取证，以查明案件事实。
   • 如果法院认为借款人的工资收入情况对于案件的判决具有重要影响，且借款人拒绝提供或提供的财务证明不可信，那么法院有权前往借款人的单位进行核实。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 尽管法院有权进行此类调查，但在实际操作中，法院通常会优先考虑通过其他更便捷、更高效的方式来获取证据，如要求借款人提供银行流水、工资单等财务证明。
   • 只有在这些方式无法获取足够证据或法院认为有必要直接核实的情况下，才会考虑前往借款人的单位进行调查。此外，法院在调查时也会尊重借款人的隐私权和单位的工作秩序，避免给借款人和单位带来不必要的困扰。

特殊场景：

• 如果借款人已经与银行达成了还款协议或正在按照协议还款，那么银行通常不会采取司法措施，法院也就不会介入调查。
• 如果借款人确实无力偿还贷款，且没有隐瞒或转移财产的行为，那么法院在调查后可能会根据实际情况作出相应的判决，如减免部分债务、延长还款期限等。

建议与行动：

• 如果您欠银行贷款未还，且担心司法介入后可能带来的后果，建议您主动与银行沟通，寻求解决方案，如协商还款计划、申请贷款展期等。
• 如果您已经收到法院的传票或通知，那么您应该积极配合法院的调查工作，提供真实、完整的财务证明和其他相关证据，以便法院能够公正、准确地作出判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。