因受贿被判缓刑，从法律定性上来说，并不直接等同于该犯罪行为属于“严重犯罪”，但通常意味着受贿情节相对较轻，未达到特别严重的程度。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、缓刑的适用条件与受贿罪的严重性
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。这一规定为缓刑的适用提供了明确的法律标准。
在受贿罪中，若犯罪分子被判处缓刑，通常意味着其受贿数额相对较小，或者存在其他从轻、减轻处罚的情节，如自首、立功、积极退赃等。这些情节表明，尽管犯罪分子实施了受贿行为，但其社会危害性相对较小，未达到特别严重的程度。因此，从缓刑的适用条件来看，因受贿被判缓刑并不直接等同于该犯罪行为属于“严重犯罪”。
二、受贿罪的严重程度与量刑标准
受贿罪的严重程度主要依据受贿所得数额及情节来判定。根据《刑法》第三百八十六条及第三百八十三条的规定，受贿罪的量刑标准如下：
数额较大或者有其他较重情节的：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这通常指受贿数额在三万元以上不满二十万元，或者受贿数额在一万元以上不满三万元，但具备特定情形（如曾因贪污、受贿受过党纪、行政处分，或因故意犯罪受过刑事追究等）。
数额巨大或者有其他严重情节的：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。这通常指受贿数额在二十万元以上不满三百万元，或者受贿数额在十万元以上不满二十万元，但具备特定情形。
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。这通常指受贿数额在三百万元以上，或者受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，但具备特定情形。若受贿数额特别巨大，且犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，使国家和人民利益遭受特别重大损失的，可判处死刑，并处没收财产。
从量刑标准来看，因受贿被判缓刑的犯罪分子，其受贿数额和情节通常未达到“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，因此其犯罪行为的严重性相对较低。
三、缓刑的社会意义与法律效果
缓刑作为一种刑罚执行方式，其目的在于通过给予犯罪分子一定的考验期，促使其改过自新，重新融入社会。对于因受贿被判缓刑的犯罪分子来说，缓刑不仅是对其犯罪行为的法律制裁，更是一种教育和改造的机会。通过缓刑的执行，可以促使犯罪分子认识到自己行为的错误和危害，积极改正错误，重新做人。
从社会意义和法律效果来看，缓刑的适用有助于实现刑罚的个别化和人性化，促进犯罪分子的改造和社会的和谐稳定。因此，不能简单地将因受贿被判缓刑等同于“严重犯罪”。
四、特殊情况下的缓刑适用限制
需要注意的是，若受贿犯罪分子属于累犯或犯罪集团的首要分子，则不适用缓刑。此外，若受贿数额特别巨大、情节极为恶劣，或存在其他不利于适用缓刑的情形（如不如实供述罪行、不退缴赃款或将赃款用于非法活动等），也不太可能获得缓刑。这些特殊情况下的缓刑适用限制进一步体现了法律对严重犯罪行为的严厉打击态度。
综上所述，因受贿被判缓刑并不直接等同于该犯罪行为属于“严重犯罪”。缓刑的适用通常意味着受贿情节相对较轻，未达到特别严重的程度。然而，每个案件的具体情况都有所不同，因此在判断一个受贿案件是否属于“严重犯罪”时，需要综合考虑受贿数额、情节、社会危害性等多个因素。如果您或您身边的人涉及受贿案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。