关于人身损害后续治疗费中门诊康复是否有康复期限制的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要结合具体情况和相关法律规定来综合判断。

首先，我们要明确的是，后续治疗费，包括门诊康复费用，通常指的是对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的，或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。这些费用在法律上是被认可的，赔偿义务人应当予以赔偿，这是基于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的明确规定。

然而，对于门诊康复是否有康复期限制，这并没有一个统一的、固定的答案。它主要取决于以下几个因素：

1. 医疗证明或鉴定结论：如果医疗证明或鉴定结论能够明确指出康复所需的期限，那么这个期限就可以作为判断康复期是否合理的依据。例如，如果医生出具证明，说明患者需要为期三个月的门诊康复治疗，那么这三个月就可以视为合理的康复期。

2. 康复的必要性：康复治疗必须是为了恢复因损伤而导致的功能障碍或改善伤情而进行的。如果康复治疗并非必要，或者与损伤无直接关联，那么这部分费用可能不会被赔偿义务人承担，同时，过长的康复期也可能因此受到质疑。

3. 实际治疗情况：康复期的长短还会受到实际治疗情况的影响。如果患者康复进展顺利，可能不需要完整的预计康复期；反之，如果患者康复进展缓慢或出现并发症，可能需要延长康复期。

4. 法律规定和司法实践：虽然法律没有明确规定门诊康复的具体期限，但司法实践中，法院会根据上述因素，结合具体情况，对康复期的合理性进行判断。如果康复期过长且缺乏合理依据，法院可能会不予支持或要求赔偿义务人承担部分费用。

建议：

• 如果您或您认识的人正在面临这样的问题，建议首先咨询专业医生，获取详细的医疗证明和康复计划。
• 同时，也可以咨询法律专业人士，了解在您所在地区，关于后续治疗费和康复期的具体法律规定和司法实践。
• 在提起诉讼或进行协商时，确保提供充分的证据来支持您的康复期和后续治疗费用的合理性。

总的来说，门诊康复是否有康复期限制并不是一个简单的问题，它需要结合医疗证明、康复的必要性、实际治疗情况以及法律规定和司法实践来综合判断。希望这些信息能对您有所帮助。