结论：在检察院量刑建议为5年且存在两个一般立功情节的情况下，仍存在争取缓刑的可能性，但需满足一系列法定条件并综合考量其他因素。以下从不同角度详细分析：
一、缓刑的法定条件
根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：
- 犯罪情节较轻：指犯罪性质、手段、后果等不严重，社会危害性较小。
- 有悔罪表现：如认罪认罚、积极退赃退赔、赔偿损失、取得被害人谅解等。
- 无再犯罪危险：通过犯罪前科、一贯表现、监管条件等综合评估。
- 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需结合犯罪性质、社会影响及社区矫正条件判断。
关键点：若检察院量刑建议为5年，已超出缓刑适用的刑期上限（三年以下有期徒刑），单纯依赖立功情节难以直接适用缓刑。但若存在以下情形，仍可能争取：
- 量刑建议被法院调整：法院可能基于立功等情节，将刑期降至三年以下，从而符合缓刑条件。
- 立功情节的减刑效果显著：根据《刑法》第六十八条，一般立功可酌情从轻或减轻处罚；重大立功可减轻或免除处罚。若两个立功情节被认定为“重大”或显著减轻罪责，可能推动刑期降至三年以下。
二、立功情节的认定与影响
一般立功与重大立功的区分：
- 一般立功：如检举他人犯罪行为（查证属实）、提供重要线索协助抓捕其他犯罪嫌疑人、阻止他人犯罪活动等。
- 重大立功：如检举揭发重大犯罪（可能判处无期徒刑以上刑罚）、协助抓捕重大犯罪嫌疑人、在重大犯罪中起关键作用等。
对量刑的影响：
- 若两个立功均被认定为一般立功，法院可能酌情从轻处罚，但减刑幅度有限，难以直接将5年刑期降至三年以下。
- 若其中一个或两个立功被认定为重大立功，法院可能减轻处罚（即在法定刑以下量刑），从而为缓刑创造条件。
三、综合考量因素
除立功情节外，法院还会综合以下因素决定是否适用缓刑：
- 犯罪性质与情节：如是否为暴力犯罪、是否涉及多人受害、社会影响是否恶劣等。
- 悔罪表现：如是否认罪认罚、是否积极赔偿被害人损失、是否取得谅解等。
- 监管条件：如是否有固定住所、是否具备社区矫正条件、是否可能再次危害社会等。
四、实务建议
- 争取立功情节的“重大”认定：通过补充证据（如立功行为的详细材料、被检举人的犯罪情节等），推动法院将立功认定为“重大”，从而争取减轻处罚。
- 强化悔罪表现：通过认罪认罚、积极退赃退赔、赔偿损失、取得被害人谅解等方式，展现悔罪态度，增加缓刑可能性。
- 提出量刑异议：在庭审中，辩护律师可结合立功情节、悔罪表现等，提出将刑期降至三年以下的量刑建议，并争取法院采纳。
五、风险提示
若法院最终未将刑期降至三年以下，或认为犯罪情节严重、社会危害性大，则可能不适用缓刑。此时，需接受实际服刑，但立功情节仍可在减刑、假释等程序中发挥积极作用。
总结：在检察院量刑建议为5年且存在两个一般立功的情况下，缓刑的可能性取决于立功情节的认定、悔罪表现及法院的综合判断。建议尽快委托专业律师介入，通过详细梳理案情、补充证据、提出有力辩护意见，争取最佳结果。如有进一步问题，可直接向我咨询。