被告在特定条件下可以拒付货款，但并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

如果货物买卖合同中明确约定了货物的数量、质量标准以及验收条款，且原告提供的货物确实存在缺斤少两的情况，即未达到合同约定的标准，那么被告有权依据合同条款拒绝支付货款或要求减少价款。这是基于合同法的诚实信用原则和公平原则，合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方未履行或履行不符合约定的，另一方有权要求其承担违约责任。

举例：假设合同中明确约定货物重量为1000公斤，且允许的误差范围为±5公斤。若原告实际交付的货物重量仅为950公斤，明显低于合同约定的最低标准，那么被告有权拒付货款或要求原告补足货物或减少价款。

二、法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。如果出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照约定要求承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据相关规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

具体分析：在货物缺斤少两的情况下，如果合同中没有明确约定违约责任，被告可以根据实际损失情况，要求原告承担减少价款、补足货物或赔偿损失等违约责任。如果原告拒绝履行或无法履行，被告有权拒付货款或通过法律途径解决纠纷。

三、实际操作角度

在实际操作中，被告在拒付货款前应当注意以下几点：

1. 及时验收并保留证据：被告应当在收到货物后及时进行验收，并保留好相关证据，如验收记录、照片、视频等，以证明货物确实存在缺斤少两的情况。
2. 与原告协商：在发现货物问题后，被告应当及时与原告进行沟通协商，要求原告补足货物、减少价款或赔偿损失。如果协商无果，再考虑采取法律手段。
3. 依法维权：如果协商无果，被告可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求原告承担违约责任。在诉讼或仲裁过程中，被告需要提供充分的证据证明自己的主张。

建议：被告在拒付货款前应当谨慎行事，确保自己的行为符合合同约定和法律规定。如果缺乏相关法律知识或经验，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

综上所述，被告在原告提供的货物缺斤少两的情况下，并非绝对可以拒付货款，而是需要根据合同约定、法律规定以及实际操作情况来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。