网贷合作方每个月收取的费用是否合法，需根据具体情况判断，主要看费用性质及是否超出法定标准。以下从不同角度进行分析：

合法情形

1. 利息费用：

   • 法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若网贷合作方收取的利息未超过此上限，则属于合法范围。
   • 举例说明：假设当前一年期LPR为3.85%，则受保护的利率上限为15.4%。若网贷合作方收取的月利率为1%（年利率12%），未超过15.4%，则合法。

2. 服务费、管理费等合理费用：

   • 法律规定：网贷合作方在提供贷款服务过程中，若确实提供了额外服务（如信用评估、贷款咨询等），并因此收取合理费用，且该费用在合同中明确约定，且未与利息合并计算导致总费用超出法定上限，则可能合法。
   • 举例说明：网贷合作方在贷款合同中明确约定，除利息外，还收取每月0.5%的服务费，用于覆盖信用评估成本，且该服务费与利息分开计算，未导致总费用超出法定上限，则可能合法。

非法情形

1. 超出法定利率上限的利息：

   • 法律规定：如前所述，若网贷合作方收取的利息超过合同成立时一年期LPR的四倍，则超出部分不受法律保护，借款人有权拒绝支付，并可向相关部门投诉或寻求法律救济。
   • 举例说明：若网贷合作方收取的月利率为2%（年利率24%），而当前一年期LPR为3.85%，则受保护的利率上限为15.4%，24%的年利率明显超出，超出部分非法。

2. “砍头息”或变相高息：

   • 法律规定：网贷合作方不得在发放贷款时预先扣除利息（即“砍头息”），也不得通过其他方式变相提高利率，如收取高额手续费、保证金等。
   • 举例说明：若网贷合作方在发放贷款时，要求借款人先支付一定比例的“手续费”或“保证金”，导致借款人实际到手的资金少于合同约定的贷款金额，则可能构成“砍头息”或变相高息，属于非法行为。

3. 未明确告知或隐瞒费用：

   • 法律规定：网贷合作方在签订贷款合同时，应明确告知借款人所有费用项目及标准，不得隐瞒或误导借款人。若未履行告知义务，或故意隐瞒费用，则可能构成欺诈或违法行为。
   • 举例说明：若网贷合作方在贷款合同中未明确提及某项费用，或在签订合同后未经借款人同意擅自增加费用，则可能构成违法行为。

建议

• 审查合同：借款人在签订网贷合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于费用项目的约定，确保所有费用均明确、合理且合法。
• 保留证据：借款人应保留好与网贷合作方的沟通记录、合同文本、转账凭证等证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 寻求法律帮助：若借款人认为网贷合作方收取的费用不合法或存在欺诈行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律救济，如咨询专业律师或向法院提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。