在没人管理的水坑里钓鱼淹死，责任归属需根据具体情况分析，一般可能涉及多方主体，包括水坑的所有者、管理者、死者自身等。以下从不同角度进行详细分析：
水坑所有者或管理者的责任
- 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款主要针对的是经营场所或公共场所，但若水坑位于特定区域（如工厂、学校、小区等），且所有者或管理者对该区域有实际控制权和管理责任，那么他们可能因未设置警示标志、未采取防护措施等未尽到安全保障义务而承担一定责任。
- 特殊情况：如果水坑是自然形成的，且位于无人管理的荒野或偏远地区，那么所有者或管理者可能因无法预见和控制风险而免责。但若水坑是人为挖掘或改造的，且所有者或管理者明知存在安全隐患而未采取措施，则可能需承担相应责任。
死者自身的责任
- 自甘风险：如果死者作为成年人，明知水坑存在危险仍选择钓鱼，且未采取任何安全防护措施，那么其自身可能需承担主要或全部责任。根据法律规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 未成年人或限制民事行为能力人：如果死者是未成年人或限制民事行为能力人，那么其监护人可能因未尽到监护职责而承担一定责任。
其他可能的责任主体
- 第三方行为：如果死者的死亡是由于第三方的行为（如故意推搡、恶作剧等）导致的，那么第三方可能需承担侵权责任。
- 政府或相关部门：在极少数情况下，如果政府或相关部门因未履行监管职责（如未及时填平危险水坑、未设置警示标志等）而导致事故发生，那么他们也可能需承担一定责任。但这种情况通常较为罕见，且需具体分析政府或相关部门的职责范围和过错程度。
法律建议：
- 对于死者家属而言，如果认为水坑的所有者、管理者或其他相关方存在过错，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向相关部门报案或提起民事诉讼以维护自身权益。
- 对于水坑的所有者或管理者而言，应加强对水坑的安全管理，设置警示标志、采取防护措施等，以降低潜在风险。同时，在事故发生后应积极配合调查，并根据实际情况承担相应责任。
可能后果：
- 如果经调查认定水坑的所有者或管理者存在过错，那么他们可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿死者家属的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
- 如果死者的死亡是由于第三方的行为导致的，那么第三方可能需承担刑事责任（如过失致人死亡罪）和民事赔偿责任。
总结来说，在没人管理的水坑里钓鱼淹死，责任归属需根据具体情况分析。如果涉及法律纠纷或需要进一步咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。