结论：当被告向法院提交的银行流水真实但原告不认可时，可通过申请鉴定、提供其他证据佐证、申请法院调查取证或利用庭审质证环节进行辩论等方式来应对。

分析说明：

1. 申请鉴定：

   • 若原告对银行流水的真实性提出质疑，被告可以申请法院委托专业的鉴定机构对银行流水进行鉴定。鉴定机构将依据科学的方法和程序，对银行流水的真实性、完整性等进行评估，并出具鉴定报告。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

2. 提供其他证据佐证：

   • 被告除了提交银行流水外，还可以提供其他相关证据来佐证其真实性，如与银行流水相关的交易合同、发票、收据等。这些证据可以形成完整的证据链，增强银行流水的证明力。
   • 实际操作：被告应整理并提交所有与银行流水相关的证据材料，并在庭审过程中详细阐述这些证据与银行流水之间的关联性，以证明银行流水的真实性。

3. 申请法院调查取证：

   • 若被告因客观原因无法自行收集银行流水或其他相关证据，可以向法院申请调查取证。法院将根据被告的申请，依法向银行或其他相关机构调取证据。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

4. 利用庭审质证环节进行辩论：

   • 在庭审过程中，被告可以充分利用质证环节，对原告提出的质疑进行反驳和辩论。被告可以详细阐述银行流水的来源、形成过程以及与其他证据的关联性，以证明其真实性。
   • 实际操作：被告应提前准备充分的辩论材料，包括银行流水的详细解释、相关证据的展示以及法律条文的引用等。在庭审过程中，被告应清晰、准确地表达自己的观点，并针对原告的质疑进行有力的反驳。

行动建议：

• 及时沟通：被告应与法院保持密切沟通，了解案件进展情况，并根据法院的要求及时提交相关证据材料。
• 专业咨询：若被告对法律程序或证据提交等方面存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
• 准备充分：被告应提前准备充分的证据材料和辩论材料，以应对庭审过程中的各种情况。

法律后果：

• 若被告能够成功证明银行流水的真实性，且该银行流水对案件事实的认定具有关键作用，那么法院将可能采纳该证据，并据此作出对被告有利的判决。
• 若被告无法证明银行流水的真实性或该证据对案件事实的认定无关键作用，那么法院可能不会采纳该证据，并可能根据其他证据作出对被告不利的判决。因此，被告应高度重视银行流水的真实性和证明力问题。