扭送与刑事强制措施在法律性质、实施主体、行为方式、目的及法律后果等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 法律性质

   • 扭送：扭送并非一种正式的法律程序或措施，而是公民在紧急情况下，为了维护社会治安和公共安全，对正在实行犯罪或在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的、越狱逃跑的或正在被追捕的犯罪嫌疑人，采取的一种临时性、非专业性的控制行为。它更多体现的是公民的社会责任感和正义感。
   • 刑事强制措施：刑事强制措施则是司法机关（如公安机关、人民检察院、人民法院）在刑事诉讼过程中，为了保障诉讼的顺利进行，对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制其人身自由或其他权利的强制方法。这些措施具有明确的法律程序和严格的适用条件。

2. 实施主体

   • 扭送：扭送的主体是任何公民，非特定的执法机关人员。这意味着任何人在发现符合扭送条件的对象时，都有权采取行动。
   • 刑事强制措施：刑事强制措施的实施主体则是司法机关，如公安机关、人民检察院或人民法院。这些机关在采取强制措施时，必须遵循严格的法律程序和规定。

3. 行为方式

   • 扭送：扭送过程中，公民必须采用合法、合理且适当的方式，避免对被扭送者造成过度暴力或伤害。扭送后，应立即将被扭送对象送至公安机关、人民检察院或人民法院处理。
   • 刑事强制措施：刑事强制措施的实施则更加专业和严格。司法机关会根据犯罪嫌疑人的具体情况和案件的需要，选择适当的强制措施，如拘留、逮捕、监视居住等，并确保这些措施的实施符合法律程序和规定。

4. 目的

   • 扭送：扭送的主要目的是将违法犯罪分子及时送交司法机关处理，以维护社会秩序和公共安全。
   • 刑事强制措施：刑事强制措施的目的则是为了保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，以及防止其继续犯罪或危害社会。

5. 法律后果

   • 扭送：如果扭送行为合法且适当，扭送者通常不会承担法律责任。但如果扭送过程中使用了过度暴力或不当手段，导致被扭送者受伤或死亡，扭送者可能会面临法律责任。
   • 刑事强制措施：刑事强制措施的实施则受到法律的严格监管。如果司法机关在采取强制措施时违反了法律程序或规定，可能会面临法律监督和纠正，相关责任人员也可能会受到法律追究。

举例说明：

• 假设某公民在商场发现一名正在行窃的小偷，该公民可以依法采取扭送行为，将小偷控制并送交公安机关处理。
• 而如果公安机关在侦查一起盗窃案件时，认为犯罪嫌疑人可能逃跑或继续犯罪，可以依法对其采取拘留或逮捕等刑事强制措施。

总结与建议： 扭送与刑事强制措施在多个方面存在显著区别。公民在行使扭送权利时，必须严格遵守法律规定，确保扭送行为的合法性和有效性。同时，如果遇到需要采取刑事强制措施的情况，应及时向司法机关报告并配合其工作。如果您有任何关于扭送或刑事强制措施的法律问题，可以直接向我咨询。