行贿与受贿的严重性不能简单一概而论，它们都是严重的犯罪行为，但具体严重程度需结合案情、涉案金额、行为动机及情节等多方面因素综合判断。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、法律量刑规定角度

1. 行贿罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。

2. 受贿罪：

   • 依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条和第三百八十六条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照刑法的相关规定处罚。受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。索贿的会从重处罚。

   • 对比分析：从法定最高刑来看，受贿罪的最高刑可至死刑，而行贿罪的最高刑为无期徒刑，显示出受贿罪在刑罚上的严厉性。但这并不意味着在所有情况下受贿罪都比行贿罪严重，因为具体量刑还需考虑其他因素。

二、行为危害后果角度

1. 行贿：

   • 行贿行为是贿赂犯罪的源头之一，通过给予财物等手段腐蚀公职人员，促使其违背职责谋取不正当利益。这可能导致公共资源分配不公、破坏市场经济公平竞争环境、损害社会公共利益等严重后果。例如，在工程招标中行贿导致工程质量无法保证，进而危害公共安全。

2. 受贿：

   • 受贿的公职人员利用职务便利收受财物，违背了职务的忠诚和廉洁义务，直接破坏了国家的廉政制度和公权力的正常运行秩序。受贿行为可能导致公共决策因私利而偏离公正，损害政府公信力和社会稳定。如官员受贿后违规审批项目，可能造成环境污染和资源浪费等严重后果。

   • 对比分析：行贿和受贿都对社会造成了严重危害，但受贿行为因其直接涉及公共权力的滥用，对社会的危害性可能更为直接和深远。然而，这并不意味着行贿行为的危害性可以忽视，因为行贿是贿赂犯罪的源头，没有行贿就没有受贿。

三、主体与行为动机角度

• 主体不同：行贿罪的主体是一般主体，即任何具备刑事责任能力的自然人都可能成为行贿罪的主体。而受贿罪的主体则是特殊主体，即国家工作人员。

• 行为动机不同：行贿是行贿人为了谋取不正当利益而主动给予国家工作人员财物；受贿则是国家工作人员利用职务之便，被动接受他人财物，并可能为他人谋取利益。

  • 对比分析：主体和行为动机的不同也影响了对行贿和受贿严重性的判断。国家工作人员作为受贿罪的主体，其利用职务便利收受财物的行为，直接违背了职务的忠诚和廉洁义务，对社会的危害性更大。而行贿人虽然也是出于谋取不正当利益的目的，但其行为更多是对公职人员的腐蚀和诱惑。

四、司法实践情况角度

• 在司法实践中，对行贿和受贿行为的惩处力度受多种因素影响，包括犯罪情节、犯罪数额、犯罪人的主观恶性、是否存在自首立功、积极退赃退赔等情节。例如，如果行贿人是被勒索而给予财物且没有获得不正当利益的，则不构成行贿罪；但受贿人只要利用职务便利收受了财物且符合犯罪构成要件，就可能被认定为受贿犯罪。这表明在司法实践中，对受贿行为的认定相对更严格。

总结与建议：

行贿与受贿都是严重的犯罪行为，它们共同破坏了国家公职行为的廉洁性和公正性。在具体案件中，无法简单地判断哪一个更严重，而应根据案情、涉案金额、行为动机及情节等多方面因素进行综合分析。无论是行贿还是受贿，都会受到法律的严厉制裁。因此，我建议大家坚决抵制贿赂行为，维护社会的公平正义和法治秩序。如果您有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。