关于“高考移民没办成起诉后会怎么判”这一问题，需分情况讨论，核心结论如下：
若起诉对象为“协助办理高考移民的中介机构或个人”，案件性质通常为合同纠纷或欺诈纠纷
若原告（考生或家长）与中介签订了书面或口头协议，约定“通过非正常手段办理高考移民”，但中介未履行承诺，法院会首先审查协议内容。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，高考移民涉及违反《教育法》《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》等规定（如户籍、学籍造假），因此双方签订的“办理高考移民协议”自始无效。此时，法院可能判决中介返还已收取的费用，但若原告明知行为违法仍主动寻求协助，可能被认定存在过错，需自行承担部分损失（如部分费用不予返还）；若中介存在欺诈行为（如虚构办理能力），原告还可依据《消费者权益保护法》主张“退一赔三”的惩罚性赔偿，但需以“消费行为”为前提（实践中此类纠纷多按合同纠纷处理）。
若起诉对象为“教育行政部门或招生考试机构”，案件性质通常为行政诉讼
若考生因高考移民未办成（如被教育部门查处户籍、学籍造假，取消高考资格或录取资格），以“行政行为违法”为由起诉教育部门，法院会审查行政行为的合法性。根据《行政诉讼法》，教育部门需证明其取消资格的依据（如考生实际户籍、学籍与报考条件不符）和程序（如公示、听证等）合法。若教育部门证据充分、程序合法，法院会驳回原告诉求；若教育部门存在“事实认定错误”（如误将合法迁移户籍认定为造假）或“程序违法”（如未告知考生申诉权利），法院可能判决撤销行政行为，责令重新处理，但不会直接判决“恢复高考资格或录取资格”（需教育部门重新审查后决定）。
若起诉对象为“其他考生或第三方”，案件性质可能涉及侵权纠纷
若考生主张“因他人举报导致高考移民未办成，侵犯名誉权或隐私权”，需满足侵权责任构成要件（行为、过错、损害结果、因果关系）。实践中，举报高考移民行为若属实，通常被认定为“正当监督”（如向教育部门反映违规行为），不构成侵权；若举报内容虚假且造成考生名誉损害，考生可主张赔偿，但需举证“举报内容虚假”及“名誉受损结果”（如社会评价降低），否则难以获支持。
补充说明：高考移民行为本身违反教育公平原则，法律对此类行为的规制以“禁止”和“处罚”为主，而非“保护违规者的利益”。即使起诉，法院也会优先审查行为的合法性，而非单纯以“是否办成”为判决依据。若您或家人涉及此类纠纷，建议梳理具体事实（如协议内容、行政处理决定、举报材料等），可进一步向我咨询具体法律策略。