行政处罚法中实际上包含了公正原则，且公正原则是行政处罚法的基本原则之一。以下是对这一问题的详细解答：

1. 公正原则在行政处罚法中的体现：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条第二款，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这一规定直接体现了公正原则在行政处罚法中的核心地位。
   • 内涵解读：公正原则要求行政机关在实施行政处罚时，必须秉持公正、公平、不偏不倚的态度，合理合法地确定处罚内容。它贯穿行政处罚的全过程，从处罚的设定到实施，都要求行政机关以事实为依据，以法律为准绳，确保处罚的公正性和合理性。

2. 公正原则的具体要求：

   • 过罚相当：处罚必须与违法行为的性质、情节及社会危害程度相匹配，既不过重也不过轻。例如，对于轻微的交通违规行为，如违规停车但未造成严重后果的，可能仅处以罚款；而对于严重的交通肇事逃逸行为，由于其社会危害程度极大，法律将设定更为严厉的处罚。
   • 平等对待：对相似性质和情节的违法行为，不论违法主体的身份、地位或经济状况，都应给予同等处罚。这体现了法律面前人人平等的原则，确保了行政处罚的公正性。
   • 遵循正当程序：保障当事人的知情权、陈述权、申辩权和听证权等程序性权利。在作出重大行政处罚决定前，如大额罚款，行政机关应告知当事人有要求听证的权利，并依法组织听证，确保处罚决定的合法性和合理性。
   • 公开透明：行政处罚的过程和结果应向社会公开，接受监督。通过公开处罚依据、标准、程序和结果，增强行政处罚的透明度，促进公正性和合理性。

3. 公正原则的意义与效果：

   • 保障当事人权益：公正原则要求行政机关在处罚过程中充分尊重并保障当事人的合法权益，提供陈述和申辩的机会，允许提出异议或申请听证，确保当事人在受到处罚时得到公正对待。
   • 增强行政处罚的公信力和执行力：公正原则的实施有助于增强行政处罚的公信力和执行力，使当事人更加信服和接受处罚决定，从而更有效地维护社会秩序和公共利益。

总结来看，行政处罚法中确实包含了公正原则，且这一原则在行政处罚的设定和实施过程中发挥着至关重要的作用。它要求行政机关在处罚过程中做到合理合法、公平公正，并强调了对当事人权益的充分保障和处罚过程的公开透明。如果您在行政处罚方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。