债权转让数额不确定时，法院有可能驳回诉讼请求，但并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、债权转让数额不确定对诉讼请求的影响
在债权转让纠纷中，若转让数额不确定，可能影响法院对案件事实的认定。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若债权转让数额无法确定，可能导致原告无法充分证明其诉讼请求的合理性，进而面临被驳回的风险。
举例说明：假设甲将其对乙的债权转让给丙，但转让协议中未明确转让数额。丙向法院起诉乙要求还款时，若无法提供充分证据证明转让数额，法院可能因事实不清而驳回丙的诉讼请求。
二、应对债权转让数额不确定的策略
补充证据：
- 若因证据不足导致债权转让数额不确定，原告应积极收集相关证据，如债权转让协议、通知债务人的凭证、过往交易记录等，以证明转让数额的合理性。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
协商补充约定：
- 若债权转让协议中未约定转让数额，双方可尝试通过协商进行补充约定。若能达成一致，可依据补充约定确定转让数额，并继续诉讼程序。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，合同内容约定不明确的，可按照合同相关条款或者交易习惯确定。对于债权转让数额，也可依此规则，结合过往交易习惯、合同其他条款等综合判断。
上诉或申请再审：
- 若法院因债权转让数额不确定而驳回诉讼请求，原告可在规定期限内向上一级法院提起上诉。在上诉状中，应清晰阐述上诉理由和依据，强调债权转让的合法性与确定性。
- 若上诉维持原判，原告还可考虑通过审判监督程序申请再审，以纠正可能存在的错误裁判。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
三、债权转让数额确定的司法实践
在司法实践中，若债权转让数额无法通过协商或证据确定，法院可能会参考市场价格、类似债权交易价格等因素来确定合理的转让数额。这一做法旨在平衡双方利益，保障债权转让交易的公平与合理。
举例说明：在某起债权转让纠纷中，因转让协议未约定转让数额，法院参考了同类债权的市场价格，并结合双方交易习惯，最终确定了合理的转让数额，并据此作出了判决。
四、建议与风险提示
建议：
- 在进行债权转让时，务必明确转让数额，并在转让协议中予以载明。
- 若转让数额无法确定，应积极与对方协商补充约定，或收集相关证据以证明转让数额的合理性。
- 在诉讼过程中，应严格遵循法定程序，按时提交上诉材料、缴纳上诉费用等。
风险提示：
- 若债权转让数额不确定且无法通过协商或证据确定，可能导致诉讼请求被驳回的风险增加。
- 在上诉或申请再审过程中，若未能提供充分证据或理由，可能面临维持原判或再审申请被驳回的风险。
总结来说，债权转让数额不确定时，法院有可能驳回诉讼请求，但原告可通过补充证据、协商补充约定、上诉或申请再审等方式来维护自身权益。在处理此类纠纷时，建议原告积极收集证据、遵循法定程序，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。