在债务人和债权人均为公司股东，且公司提供担保的情况下，计算表决权需依据《公司法》第十六条的规定，分情况确定表决权的计算方式，具体如下：

1. 关联担保情形下的表决权计算
   若债务人股东（被担保方）与担保公司存在关联关系（如持股比例达到一定标准或存在控制关系），根据《公司法》第十六条第二款、第三款，该担保事项须经股东会或股东大会决议，且被担保股东不得参与表决。此时表决权计算基数为“除被担保股东外的其他股东所持表决权”，决议需经代表二分之一以上表决权的股东通过（上市公司或章程另有规定的除外）。
   示例：A公司为股东B提供担保，B持有A公司30%股权。此时B不得参与表决，表决权基数为剩余70%股权，需其中过半数（即35%以上）同意方可通过。

2. 非关联担保情形下的表决权计算
   若债务人股东与担保公司无关联关系（如仅为普通股东），公司提供担保属于公司正常经营决策，所有股东均可参与表决。此时表决权计算基数为“全体股东所持表决权”，决议需经代表二分之一以上表决权的股东通过（章程可约定更高比例）。
   示例：A公司为股东B（持股10%）的债务向股东C（持股20%）提供担保，B、C均无控制关系。此时表决权基数为全体股权（100%），需过半数（50%以上）同意。

3. 章程特别约定的优先性
   若公司章程对担保事项的表决权比例、回避规则等有更严格或更宽松的规定（如要求三分之二以上表决权通过），应优先适用章程约定，但不得违反《公司法》强制性规定（如关联股东回避义务）。
   示例：A公司章程规定“担保事项需经全体股东三分之二以上同意”，则即使为非关联担保，也需按此比例计算表决权。

关键提醒：

• 关联关系的认定需结合持股比例、实际控制权等因素综合判断；
  
• 上市公司担保可能需履行信息披露义务，且表决权比例可能更高；
  
• 若担保导致公司利益受损，股东可依据《公司法》第二十一条主张责任。
  

如有具体案例或章程条款需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律与实务为您拆解。