结论是：一般情况下，不能直接到银行员工所在单位（即银行）要求偿还欠款，但存在特定情形时，可依法通过单位协助或采取其他合法措施追讨债务。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：不能直接到单位要求偿还
债务关系主体：
- 民间借贷或一般债务关系中，债务人是特定的个人（即银行员工），而非其所在单位（银行）。根据合同相对性原则，债权人应直接向债务人主张权利，而非债务人所在单位。
单位责任限制：
- 银行作为用人单位，对员工的个人债务通常不承担直接偿还责任。除非存在特定情形（如员工行为构成职务行为且单位存在过错），否则单位无义务代为偿还员工个人债务。
合法追讨方式：
- 债权人应通过合法途径追讨债务，如与债务人协商、发送律师函、提起民事诉讼等。直接到单位要求偿还可能侵犯单位正常经营秩序，甚至构成侵权。
二、特定情形：可依法通过单位协助或采取其他措施
单位协助义务：
- 若债务人系银行员工，且债权人能证明债务人存在逃避债务、转移财产等行为，可依法向法院申请财产保全或提供财产线索，要求法院查封、冻结债务人财产。在此过程中，若涉及银行账户或工资收入，银行作为第三方可能需配合法院执行。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院有权要求第三方（如银行）协助执行债务人财产。
职务行为认定：
- 若银行员工在执行职务过程中（如办理贷款业务）以个人名义借款，但款项实际用于单位经营或构成表见代理，债权人可能主张单位承担连带责任。但此情形需严格证明职务行为与借款用途的关联性。
- 案例参考：实践中，若员工能证明借款系单位授权或事后追认，法院可能判决单位承担部分或全部责任。
劳动纪律约束：
- 若债务人系银行员工，且其欠款行为违反单位规章制度（如挪用资金、违规借贷），银行可根据内部规定对员工进行处分（如警告、辞退）。但处分不等于代为偿还债务，债权人仍需通过法律途径追讨。
三、法律建议与风险提示
优先协商与调解：
- 债权人可先尝试与债务人协商还款计划，或通过银行内部调解机制（如工会、人力资源部门）寻求解决方案。协商需保留书面证据（如还款协议、聊天记录）。
及时提起诉讼：
- 若协商无果，债权人应在诉讼时效内（一般为3年）向法院提起民事诉讼，要求债务人偿还欠款及利息。诉讼中可申请财产保全，防止债务人转移财产。
避免非法手段：
- 禁止通过威胁、骚扰、公开债务人信息等非法手段追讨债务，否则可能构成侵权或违反《治安管理处罚法》，甚至触犯《刑法》（如敲诈勒索罪）。
关注执行风险：
- 即使胜诉，若债务人无财产可供执行，法院可能终结本次执行程序。债权人可申请将债务人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。
如有具体案件或需要进一步帮助，可直接向我咨询。我会结合案件细节，为您提供更精准的法律建议。