核心结论：驾驶员将身份信息给车主用于办理贷款存在较大法律风险，可能引发多重法律责任，需立即采取补救措施。以下从法律风险、责任承担、补救措施三个维度展开分析：

一、法律风险：身份信息被滥用的多重后果

1. 贷款合同效力风险
   若车主以驾驶员名义签订贷款合同，可能构成“冒名贷款”。根据《民法典》第143条，民事法律行为需“行为人具有相应民事行为能力”且“意思表示真实”。若驾驶员未授权，合同对其不产生效力，但需通过法律程序确认无效（如起诉确认合同无效）。

2. 信用污点风险
   若贷款实际发放但未偿还，驾驶员可能被列入征信黑名单。根据《征信业管理条例》第16条，不良信息保存期限为5年，期间驾驶员可能面临贷款、就业、出行等限制。

3. 刑事犯罪风险
   若车主伪造驾驶员签名或使用虚假材料，可能涉嫌“贷款诈骗罪”（《刑法》第193条），驾驶员若明知仍提供信息，可能构成共犯。

二、责任承担：驾驶员是否需担责？

1. 驾驶员无过错时
   若能证明身份信息系被盗用（如报警记录、笔迹鉴定），驾驶员无需承担还款责任，但需配合调查，可能面临诉讼程序耗时耗力。

2. 驾驶员存在过错时
   若驾驶员明知车主用于贷款仍提供信息，可能被认定为“共同借款人”，需承担连带还款责任。法院会结合双方约定、资金流向等综合判断。

三、补救措施：立即采取的行动清单

1. 固定证据

   • 保存与车主的聊天记录、通话录音，证明身份信息提供用途；
   • 向贷款机构发送书面异议函，要求暂停放款并核查身份；
   • 报警备案，留存报警回执作为证据。

2. 联系贷款机构
   根据《商业银行互联网贷款管理暂行办法》第27条，贷款机构需核实借款人身份真实性。要求机构提供贷款合同、授权书等材料，若发现伪造，可主张合同无效。

3. 征信异议申请
   若已产生不良记录，可向中国人民银行征信中心提交《个人征信异议申请表》，附上报警回执、身份信息被盗用证明等材料，要求撤销错误记录。

4. 法律程序启动
   若贷款机构拒绝处理，可向法院起诉确认合同无效，并要求车主赔偿损失（如律师费、征信修复费用）。

温馨提示：身份信息属重要个人隐私，切勿随意出借。若已发生上述情况，建议携带相关材料与我进一步沟通，我将协助制定具体应对方案。