执行案件中没有合同内容，可能是因为合同并非执行依据，或执行依据未直接体现合同条款。以下从不同角度为你详细分析：

1. 执行依据的多样性
   执行案件的依据不仅限于合同，还可能是生效的判决书、裁定书、调解书、支付令、仲裁裁决书、公证债权文书等。例如，若案件依据是法院作出的“被告向原告支付10万元”的判决书，执行时只需按判决内容执行，无需重复引用合同条款。此时合同可能作为证据提交，但不会直接出现在执行文书中。

2. 合同内容已通过其他法律文书转化
   若合同纠纷已通过诉讼或仲裁解决，生效法律文书（如判决书）可能已对合同权利义务进行确认和转化。例如，合同约定“甲方逾期付款需支付违约金”，法院判决可能直接写明“甲方支付本金及违约金共计12万元”，此时执行依据是判决书，而非原始合同。

3. 非合同类执行案件
   部分执行案件与合同无关，例如：

   • 刑事裁判涉财产部分执行（如罚金、没收财产）；
     
   • 行政处罚执行（如罚款、没收违法所得）；
     
   • 婚姻家庭、继承类案件中的财产分割执行。
     这些案件的执行依据中自然不会涉及合同内容。

4. 合同未被采纳为执行依据
   若合同存在效力瑕疵（如未生效、无效、被撤销），或未通过法律程序确认其效力，法院可能不会将其作为执行依据。例如，双方签订的“借款合同”因违反法律强制性规定被认定无效，债权人可能需通过其他法律关系主张权利，此时执行依据会相应变化。

建议：若对执行依据或程序有疑问，可向法院执行局申请查阅卷宗，了解具体执行依据及理由。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。