结论：在普通刑侦案件中，警方可能会使用手机号定位技术，但必须严格遵循法定程序和条件。以下是具体分析：

1. 法律依据与程序要求
   根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关在侦查阶段对通信工具进行定位需满足以下条件：

   • 案件性质：仅限于“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或其他严重危害社会的犯罪案件”（《刑事诉讼法》第150条）。普通刑侦案件若未达到“严重危害社会”标准，原则上不得随意使用定位技术。
     
   • 审批程序：需经设区的市一级以上公安机关负责人批准，并制作《采取技术侦查措施决定书》，明确期限（一般不超过3个月）。
     
   • 必要性原则：定位措施必须与案件侦查直接相关，且无其他更温和的调查手段可替代。

2. 普通案件中的实际适用

   • 例外情形：若普通案件（如盗窃、诈骗等）涉及团伙作案、跨区域犯罪或证据极易灭失，且定位是获取关键证据的唯一途径，警方可能通过补充材料（如证明案件社会危害性升级）申请使用。
     
   • 技术限制：定位需通过运营商协助，且精度受基站分布、信号强度等因素影响，可能仅能锁定大致区域（如某基站覆盖范围），而非精确位置。
     
   • 监督机制：定位期间获取的通信内容需严格保密，仅用于案件侦查，不得泄露或用于其他目的。

3. 公民权利保障

   • 知情权：被定位人通常不会事先获知，但案件进入审判阶段后，辩护方有权申请审查定位措施的合法性。
     
   • 救济途径：若认为定位行为违法，可向公安机关提出申诉，或通过法院审查排除非法证据。

建议：若您或他人涉及此类调查，可要求警方出示相关法律文书，并核实审批层级与期限。如有疑问，欢迎直接向我咨询具体法律程序。