遗嘱里没有证据的内容，只要符合法定形式和条件，仍然是有效的。遗嘱的有效性并不取决于遗嘱中是否包含所谓的“证据”内容，而是依据《中华人民共和国民法典》中关于遗嘱的相关规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、遗嘱的法定形式与条件
根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱和口头遗嘱等。每种形式的遗嘱都有其特定的法定条件，只要满足这些条件，遗嘱即具有法律效力。
自书遗嘱：由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。这种形式的遗嘱不需要其他见证人或证据来证明其有效性，只要遗嘱人亲自书写并签名，即视为有效。
代书遗嘱：应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这种形式的遗嘱，虽然需要见证人，但见证人的作用主要是证明遗嘱的订立过程，而非遗嘱内容的真实性或证据性。
打印遗嘱：应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。与代书遗嘱类似，打印遗嘱的有效性也不取决于遗嘱中是否包含证据内容，而是取决于是否满足法定形式和条件。
录音录像遗嘱：应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。这种形式的遗嘱，通过录音录像的方式记录了遗嘱的订立过程，但同样不要求遗嘱中必须包含证据内容。
口头遗嘱：在危急情况下，遗嘱人可以立口头遗嘱，但应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。口头遗嘱的有效性主要取决于危急情况的存在和见证人的在场，而非遗嘱中是否包含证据内容。
二、遗嘱内容的真实性
遗嘱内容的真实性是遗嘱有效性的另一个重要方面。然而，这种真实性并不要求遗嘱中必须包含证据内容来证明。遗嘱内容的真实性主要通过遗嘱人的意思表示来体现，即遗嘱人是否真实、自愿地表达了其遗产分配的意愿。在遗嘱纠纷中，如果一方对遗嘱内容的真实性提出质疑，通常需要通过其他证据来证明，如遗嘱人的笔迹鉴定、录音录像的鉴定、见证人的证言等。但这些证据并不是遗嘱本身必须包含的，而是在纠纷发生后，为了证明遗嘱的真实性而可能需要提供的。
三、公证遗嘱与非公证遗嘱的效力
虽然公证遗嘱具有更高的证明力和公信力，但《中华人民共和国民法典》施行后，取消了公证遗嘱的优先效力。这意味着，无论遗嘱是否经过公证，只要符合法定形式和条件，均具有法律效力。当然，如果遗嘱人希望增强遗嘱的证明力和公信力，选择进行公证也是一个值得考虑的选择。
四、实际建议
确保遗嘱符合法定形式：在订立遗嘱时，务必确保遗嘱符合《中华人民共和国民法典》规定的法定形式，如自书遗嘱应亲笔书写并签名，代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证等。
清晰表达遗嘱意愿：遗嘱内容应清晰、明确地表达遗嘱人的遗产分配意愿，避免使用模糊或歧义的语言。
考虑进行公证：虽然公证不是遗嘱有效的必要条件，但进行公证可以增强遗嘱的证明力和公信力，减少纠纷发生的可能性。
妥善保管遗嘱：遗嘱订立后，应妥善保管，避免遗失或损坏。同时，可以考虑将遗嘱的副本或复印件交给信任的亲友或律师保管，以便在需要时提供证明。
如果您在遗嘱订立或遗产分配方面遇到任何问题或困惑，欢迎随时向我咨询。