刑事案件申请再审后，当事人可以不要求判后答疑。以下从不同角度进行分析：

1. 判后答疑的性质与目的
   判后答疑是法院为帮助当事人理解裁判文书内容、消除疑虑而提供的司法服务，属于程序性便利措施，而非强制性义务。其核心目的是促进司法公开与当事人服判息诉，但法律并未赋予其强制效力。因此，当事人有权根据自身需求选择是否接受。

2. 再审程序的独立性
   再审程序是对生效裁判的特殊救济途径，其启动基于法定事由（如证据瑕疵、法律适用错误等）。再审审查或审理过程中，法院会依法全面审查案件事实与法律适用，并作出独立判断。判后答疑仅是对裁判结果的解释说明，不影响再审程序的实体审查与裁判结果。

3. 当事人的程序选择权
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人对裁判结果有异议时，可通过申请再审、申诉等途径主张权利，但法律未规定必须接受判后答疑。若当事人认为裁判文书已清晰阐明理由，或已通过其他途径（如委托律师解读）理解裁判内容，可明确表示放弃判后答疑，此选择不违反法律规定。

4. 实务中的操作建议

• 若放弃答疑：当事人可在再审申请书中或庭审中明确表示“无需判后答疑”，法院通常会尊重其选择。
  
• 若需答疑：可在收到裁判文书后，通过书面或口头方式向法院提出申请，法院会安排法官或合议庭成员进行解答。
  
• 注意事项：放弃答疑不影响再审程序的推进，但若对裁判结果仍有疑问，建议通过法律途径（如申请检察监督）进一步主张权利。

总结：刑事案件再审程序中，判后答疑并非强制性程序，当事人有权根据自身情况选择是否要求。若需进一步分析案件再审可行性或策略，可直接向我咨询。