“留置积极退款后一般不判刑”这一说法并不准确，留置、退款与判刑之间并非存在直接的因果关系。下面我将从几个角度详细分析这一问题：

1. 留置的法律性质：

   • 留置是监察机关在调查严重职务违法和职务犯罪时，对被调查人采取的一种强制措施。它本身并不直接决定被调查人的最终处理结果，而是为调查取证、防止干扰等目的而设置的。

2. 退款的法律意义：

   • 退款，特别是主动退款，在刑事案件中通常被视为犯罪嫌疑人或被告人认罪悔罪的表现。这一行为对量刑具有积极影响，可以作为从轻、减轻处罚的考量因素。但退款并不能直接免除刑事责任，是否判刑还需综合考虑全案情况。

3. 判刑的法律依据：

   • 判刑是经过法院审判程序后，对认定有罪的被告人所作出的刑罚决定。它必须严格遵循法律规定和程序正义原则，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及退赃情况等多种因素来综合考量。

4. 留置后可能的处理结果：

   • 留置后，被调查人可能面临多种处理结果，包括但不限于撤案、不立案、政务处分、移送起诉后判刑等。具体处理结果取决于调查情况和法律规定。

5. 退款与判刑的关系：

   • 退款虽然可以作为量刑的一个考虑因素，但并不能直接决定判刑与否。法院在判决时会综合考虑案件的所有情节，包括退款情况，但退款并非必然导致从轻处罚的保证。

综上所述，“留置积极退款后一般不判刑”的说法过于绝对，不符合法律规定和司法实践。是否判刑以及判处何种刑罚，需由司法机关根据具体的法律规定和案件的实际情况进行综合判断。因此，在面对类似情况时，建议直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。