银行领导买房高价租给银行这一行为，在法律上并非绝对禁止，但其合法性需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体在从事民事活动时，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，银行领导作为房屋的所有权人，有权将房屋出租给银行，并协商确定租金价格。

2. 高价租赁的合理性：

   • 高价租赁本身并不违法，但租金价格应当合理，不得存在欺诈、胁迫等违法情形。如果银行领导利用职权或地位优势，迫使银行接受不合理的租金价格，则可能构成违法行为。

3. 关联交易与利益冲突：

   • 如果银行领导与银行之间存在关联交易或利益冲突，如银行领导通过高价租赁获取不当利益，可能损害银行的利益或违反银行的内部管理规定。在这种情况下，高价租赁的合法性将受到质疑。

4. 监管与合规要求：

   • 银行作为金融机构，受到严格的监管和合规要求。如果银行领导的高价租赁行为违反了银行的监管规定或内部合规政策，也可能导致该行为被认定为不合法。

综上所述，银行领导买房高价租给银行这一行为的合法性，取决于租金价格的合理性、是否存在关联交易与利益冲突、以及是否违反监管与合规要求等因素。如果这些因素均符合法律规定和监管要求，则高价租赁行为是合法的。反之，如果存在违法行为或不当利益，则可能面临法律风险和监管处罚。

因此，在进行此类交易时，建议银行领导遵循法律法规和监管要求，确保交易的合法性和合规性。同时，银行也应加强内部管理和监督，防止类似行为的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。