将他人的房门卸下了但没损坏，一般不能认定为故意损毁财物。下面我将从法律角度对此进行详细分析：
法律分析
故意损毁财物的定义：
- 故意损毁财物通常指的是行为人出于故意，以破坏、毁坏财物的使用价值或外观为目的的行为。
- 在此案例中，虽然房门被卸下，但并未损坏，其使用价值并未丧失，因此不符合故意损毁财物的通常定义。
行为性质：
- 卸下房门的行为可能更多是一种侵占、挪用或干扰他人正常使用的行为，而非直接破坏财物。
- 若行为人卸下房门是为了非法占有或干扰他人生活，则可能构成其他违法行为，如非法侵入住宅、侵占等。
法律后果：
- 由于未造成财物损坏，因此一般不被认定为故意损毁财物，也就不会因此承担故意损毁财物的法律责任。
- 但行为人仍需对其卸下房门的行为承担相应的法律责任，如恢复原状、赔偿损失（如安装费用）或承担其他相应的民事责任。
实际案例与法条引用
- 在实际案例中，法院在判断是否构成故意损毁财物时，会综合考虑行为人的主观意图、行为方式、财物受损程度等因素。
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，故意损毁财物罪通常要求行为人具有破坏财物的故意，并造成了一定的财物损失。
结论与建议
综上所述，将他人的房门卸下但未损坏，一般不能认定为故意损毁财物。然而，行为人仍需对其行为承担相应的法律责任。建议行为人及时与房主沟通，协商解决方案，以避免不必要的法律纠纷。同时，也提醒广大市民在日常生活中要尊重他人的财产权，不要随意干扰或侵占他人的财物。