关于“中介机构收购房屋合法吗”这一问题，需要从多个角度进行分析：

1. 中介机构直接收购房屋并出售的合法性：

   • 从法律层面讲，如果中介机构按照法律规定从房主那里购买了房屋，并办理了过户手续，取得了中介机构名下的房屋所有权证，然后再将该房屋以自己的名义出售，这是合法的行为。但实际操作中，由于会产生两次交易过户的税费，中介机构通常不会这么做。

2. 中介机构“收购”房屋的常见操作及合法性：

   • 中介机构所谓的“收购”在法律上往往是不成立的。实际上，中介机构在办理过户手续时，仍以卖房人的名义与买方签订买卖合同，而不是以自己的名义出售。这是因为中介机构并非所售房屋合法的产权人，按照规定，没有产权证的房屋是不能买卖的。中介机构自己没有产权证，因此不能以自己的名义进行买卖。
   • 中介机构对所出售的房屋没有处分权，只能持卖方的房屋所有权证办理过户手续，并办理公证委托书，由卖方委托中介机构卖房。这种情况下，买方应重点审查卖方的自然情况及委托书的授权范围，否则可能导致无法办理过户或买卖合同无效，买方受损。

3. 中介机构交定金收购房子的合法性：

   • 若在未经书面授权的前提下，中介以自身名义在签署购房合同时接受定金支付，则此种举措可能无法被认定为完全合法。然而，如果交易双方已经直接与该中间方签订购房合同，那么中介接收定金就是符合法律规范的操作了。根据《民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。

4. 中介合同收房的合法性：

   • 中介合同收房是否合法，需依据具体情况判定。若中介合同中有明确的收房相关授权约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么中介依约收房是合法的。然而，如果中介合同没有收房的相关约定，或者中介超出合同约定范围收房，就是不合法的。没有合法依据收房可能构成对房屋所有权人或合法占有人权益的侵害，房屋权利人可要求中介承担相应法律责任。

综上所述，中介机构直接收购房屋并出售在法律上是可行的，但实际操作中由于税费问题很少发生。而中介机构所谓的“收购”房屋，在法律上往往是不成立的，买方应谨慎审查相关手续和授权范围。对于中介机构交定金收购房子或中介合同收房的合法性，也需根据具体情况进行判定。

如有任何关于房产问题的法律咨询，欢迎直接向我提问。