关于您提出的“几十年前的山林现在产生纠纷，是适用新法还是旧法”的问题，首先我们需要明确的是，法律适用的一般原则是“新法优于旧法”，但同时也存在“法不溯及既往”的原则，即新法通常不适用于其生效之前的行为或事件，除非新法有明确规定。

1. 新法优于旧法原则：

   • 当新法与旧法对同一事项有不同规定时，一般应适用新法的规定。这是因为新法往往反映了最新的立法意图和社会需求。

2. 法不溯及既往原则：

   • 然而，如果纠纷发生在新法生效之前，且旧法当时是有效且适用的，那么通常应当适用旧法来解决该纠纷。这是为了保护当事人在旧法下的合法权益，避免因为新法的出台而使其受到不公正的待遇。

3. 具体案件具体分析：

   • 在实际应用中，我们需要根据具体的案件情况来确定应当适用哪部法律。例如，如果纠纷涉及的是土地权属问题，且新法和旧法对此有不同规定，我们就需要仔细分析纠纷发生的时间点、新法和旧法的具体条款以及当事人的具体情况，从而确定应当适用哪部法律。

4. 考虑其他相关因素：

   • 在某些情况下，除了新法和旧法的直接规定外，我们还需要考虑其他相关因素，如政策导向、社会习惯、历史背景等。这些因素可能会对新法和旧法的适用产生一定影响。

综上所述，对于“几十年前的山林现在产生纠纷是适用新法还是旧法”的问题，我们不能一概而论。而是需要根据具体的案件情况、新法和旧法的具体条款以及其他相关因素来综合判断。如果您有具体的案件情况或法律问题需要咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。