新反洗钱法与旧反洗钱法在多个方面存在显著区别，这些区别主要体现在立法目的、监管范围、义务主体、核心制度与措施以及惩戒力度等方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 立法目的与背景：

   • 旧法：主要目的是预防洗钱活动，维护金融秩序。
   • 新法：在预防洗钱活动的基础上，进一步强调了遏制洗钱及相关犯罪，加强和规范反洗钱工作，以维护社会公共利益和国家安全。新法的修订背景是鉴于洗钱活动的严重危害性，以及适应新的反洗钱需求。

2. 监管范围与义务主体：

   • 旧法：监管范围主要限于金融机构。
   • 新法：监管范围显著扩大，不仅涵盖金融机构，还扩展至特定非金融机构，如房地产开发企业、中介机构、会计师事务所等。这些特定非金融机构也被纳入反洗钱义务主体范畴，需履行客户身份识别、交易记录保存及可疑交易报告等义务。

3. 核心制度与措施：

   • 旧法：虽然也建立了客户身份识别、交易记录保存等制度，但相对较为基础。
   • 新法：进一步细化了这些制度，如要求金融机构建立更加完善的反洗钱内部控制体系，加强客户尽职调查，延长客户身份资料及交易信息的保存年限（由五年延长至十年），并设立专门的反洗钱监测分析机构。此外，新法还新增了立即停止服务、限制资金转移等特别预防措施。

4. 惩戒力度：

   • 旧法：对违反反洗钱规定的金融机构和个人设定了一定的法律责任，但相对较为宽松。
   • 新法：显著加大了惩戒力度，对反洗钱违规行为的处罚范围和措施更加细化且严格。例如，对于内控制度不合规的金融机构，情节严重的可处二十万元以上二百万元以下罚款，并可限制或禁止其开展相关业务。

5. 公众义务与数据安全：

   • 旧法：对公众义务和数据安全的规定相对较少。
   • 新法：明确任何单位和个人不得从事或为洗钱活动提供便利，应配合金融机构和特定非金融机构的客户尽职调查，有权举报洗钱活动。同时，新法还强化了反洗钱信息使用的规范，增加了个人隐私保护，规定泄露信息的法律责任。

6. 国际合作与交流：

   • 旧法：在国际合作与交流方面的规定相对较少。
   • 新法：建立了跨境反洗钱执法合作机制，允许在特定情形下要求境外金融机构配合，为跨境反洗钱监管提供了法律基础。同时，明确了信息共享机制和程序，促进了国内外金融机构及金融控股公司集团成员之间的反洗钱信息交流。

综上所述，新反洗钱法在立法目的、监管范围、义务主体、核心制度与措施以及惩戒力度等方面都进行了显著修订和完善，以构建一个更为完善和有效的反洗钱法律体系。如果您在反洗钱法方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。