装修业主以物业说消防不过关、物业扣押金为由不付装修工工费，这一行为并不合法，装修工有权要求业主支付工费。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、装修合同关系

1. 合同相对性：装修工与业主之间存在装修合同关系，根据合同约定，装修工完成装修工作后，业主有义务支付相应的工费。这一义务是独立的，不因业主与物业之间的纠纷而受到影响。

2. 业主抗辩权：若业主认为装修质量存在问题或装修工未履行合同义务，业主应依据装修合同向装修工提出抗辩，而非以物业扣押金为由拒绝支付工费。业主不能单方面将与物业的纠纷转嫁为不支付装修工工费的理由。

二、物业与业主的关系

1. 物业服务合同：物业与业主之间存在物业服务合同关系，物业有权按照合同约定对小区进行管理，包括消防安全的检查。但物业扣押金的行为必须基于合同约定或法律法规的规定，且扣押金的数额和理由应合理合法。

2. 物业扣押金的合法性：如果物业以消防不过关为由扣押金，业主应首先核实这一理由是否成立。若物业扣押金的行为缺乏合同依据或法律依据，业主有权要求物业返还押金，并可通过法律途径维护自己的权益。但这一纠纷与装修工和业主之间的装修合同关系是独立的，业主不能因此拒绝支付装修工工费。

三、法律建议

1. 装修工方面：

   • 收集证据：装修工应收集好与业主签订的装修合同、完成装修工作的证据（如照片、视频等）以及业主未支付工费的证据（如聊天记录、转账记录等）。
   • 协商解决：首先尝试与业主进行协商，明确工费支付的时间和方式。
   • 法律途径：若协商无果，装修工可向法院提起诉讼，要求业主支付工费及可能产生的违约金或利息。

2. 业主方面：

   • 核实理由：核实物业扣押金的理由是否成立，若不成立，可要求物业返还押金。
   • 分开处理：将与物业的纠纷和与装修工的合同关系分开处理，避免将两者混为一谈。
   • 履行义务：按照装修合同的约定履行支付工费的义务，避免因拒绝支付而承担法律责任。

四、可能的法律后果

1. 若装修工提起诉讼：法院可能会判决业主支付工费及可能产生的违约金或利息，业主若不履行判决，还可能面临强制执行等法律后果。

2. 若业主反诉物业：若业主认为物业扣押金的行为违法，可向法院提起反诉，要求物业返还押金并赔偿损失。但这一反诉与装修工和业主之间的装修合同关系无关。

综上所述，装修业主不能以物业说消防不过关、物业扣押金为由不付装修工工费。装修工有权要求业主按照装修合同的约定支付工费，若业主拒绝支付，装修工可通过法律途径维护自己的权益。同时，业主也应将与物业的纠纷和与装修工的合同关系分开处理，避免因此承担不必要的法律责任。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。