公司股东将公司资产质押但未造成损失，是否构成犯罪，需分情况讨论：

1. 若股东行为符合公司章程及法律规定：

   • 股东在符合公司章程、股东会决议或董事会授权的情况下，将公司资产进行质押，且该质押行为并未导致公司利益受损，也未违反任何法律法规，那么这种行为通常不构成犯罪。因为在此情况下，股东的行为是合法且合规的，没有侵害公司或其他股东的利益。

2. 若股东行为未经授权或违反公司章程：

   • 可能构成职务侵占罪或挪用资金罪的未遂形态（但需具体分析）：如果股东未经公司授权或违反公司章程，擅自将公司资产质押，即使最终未造成实际损失，也可能因其行为的违法性和对公司管理秩序的破坏而面临法律责任。不过，严格来说，未造成实际损失可能难以直接构成职务侵占罪或挪用资金罪的既遂，但可能构成相关犯罪的未遂或预备形态，具体还需根据股东的主观意图、行为手段及后果等综合判断。
   • 更可能构成违规披露、不披露重要信息罪的关联情形（需具体情境）：如果股东的质押行为涉及隐瞒或虚假披露公司重要信息，且该信息对公司股价或投资者决策有重大影响，即使未直接造成公司资产损失，也可能因违反信息披露规定而面临行政处罚或刑事责任。但这种情况通常与质押行为本身是否造成损失关系不大，而是与信息披露的合规性有关。不过，在直接讨论质押行为是否构成犯罪时，这一点更多是作为关联因素考虑。
   • 实际处理中多以行政处罚或民事责任为主：在多数情况下，如果股东的质押行为未经授权但未造成实际损失，相关部门或公司可能会选择通过行政处罚（如罚款、警告等）或民事途径（如要求股东赔偿损失、撤销质押等）来解决，而非直接追究刑事责任。

3. 若股东行为涉及欺诈或其他违法犯罪手段：

   • 可能构成诈骗罪或其他相关犯罪：如果股东在质押过程中使用了欺诈手段，如伪造文件、虚构事实等，即使最终未造成公司资产的实际损失，也可能因其行为的欺诈性而构成诈骗罪或其他相关犯罪。这种情况下，犯罪构成不依赖于是否造成实际损失，而是依赖于行为的违法性和欺诈性。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的内部控制制度，明确股东质押公司资产的权限和程序，防止未经授权的质押行为发生。
• 对于股东而言，应严格遵守公司章程和法律法规，在行使股东权利时不得损害公司和其他股东的利益。
• 如果发现股东有违规质押行为，公司应及时采取措施予以制止，并视情况向相关部门报告或寻求法律救济。

可能后果：

• 如果股东的行为构成犯罪，将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金。
• 如果股东的行为不构成犯罪，但违反了公司章程或法律法规，也可能面临行政处罚或民事责任。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况给出更详细的法律分析。