在借钱时，建议优先打借条而非欠条。以下是对借条与欠条在法律上的详细比较及为何建议优先选择借条的综合分析：
一、法律关系明确程度
借条：
- 借条是借款人向出借人出具的书面凭证，它清晰体现了借贷的合意及款项交付的事实，直接表明双方存在借贷关系。例如，“今借到甲人民币5000元，用于XX用途，约定于XX年XX月XX日归还”，这样的表述能准确反映甲乙之间的借款法律关系，包括借款人、出借人、借款金额、借款时间、借款用途及还款时间等关键要素。
欠条：
- 欠条则是对以往经济往来的结算，可能基于多种原因产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。因此，欠条反映的是更广泛的债权债务关系，而非单纯的借贷关系。这可能导致法律关系不够明确，特别是在没有详细记录欠款原因的情况下，可能引发争议。
二、诉讼时效计算方式
借条：
- 若借条中约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；若无约定，出借人可随时要求还款，但需给予借款人合理准备时间，诉讼时效从出借人主张权利且借款人拒绝履行之日起计算三年，最长保护期限为20年。这有利于出借人权利的长期保护。
欠条：
- 对于注明还款期限的欠条，诉讼时效计算方式与借条相同；但未注明还款期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年（部分观点为两年，具体依据当地法律规定），这意味着债权人面临更早的诉讼时效起算和更大的败诉风险。
三、举证责任与证明力
借条：
- 借条本身能直接证明借贷关系的存在，出借人在起诉时只需简单陈述借款事实。若借款人对借款事实提出异议，需承担举证责任来反驳。这使得借条在法律上具有更强的证明力。
欠条：
- 欠条持有人起诉时，除陈述欠条形成事实外，还需进一步举证证明欠条形成的具体事实，如买卖合同、劳务合同等，以确保债权的合法性和有效性。否则，可能面临败诉风险。因此，欠条在证明细节和具体事实上可能不如借条详尽。
四、实际应用建议
在借钱时，为确保双方权益，应：
- 明确写明关键信息：包括借款金额、用途、利率（如有）、还款时间等，以确保借条的完整性和准确性。
- 使用“借条”作为书面凭证：以更准确地反映借贷关系，避免使用“欠条”可能带来的法律关系不明确问题。
- 保留好相关辅助证据：如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。这些证据可以在发生纠纷时提供有力支持。
综上所述，借条在借钱场景中更具优势，不仅能更清晰地反映双方的借贷关系，还能在法律纠纷中提供更有力的证据支持。因此，建议在借钱时优先选择使用借条。若您在借贷过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。