在不知情的情况下，拿别人身份证办卡并实行犯罪，行为人仍可能面临刑事责任风险，具体风险需根据行为性质、主观认知程度及法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若行为人确实完全不知情，但客观上为他人犯罪提供了帮助
   根据《刑法》第二十五条、第二十七条，共同犯罪需行为人具备共同故意。若行为人完全不知他人利用其办理的卡实施犯罪，仅因疏忽大意或未尽合理审查义务导致卡被滥用，可能不构成共同犯罪。但若行为人存在重大过失（如明知身份证来源可疑仍办理），可能被认定为“帮助信息传播犯罪活动罪”等帮助型犯罪的从犯，需承担相应刑事责任。

2. 若行为人主观上存在间接故意（如应知而不知）
   若行为人虽未直接参与犯罪策划，但通过办理卡的行为对犯罪结果持放任态度（如明知对方可能用于违法活动仍协助），可能被认定为共同犯罪中的帮助犯。根据《刑法》第二十七条，帮助犯需根据其在共同犯罪中的作用承担责任，可能面临与主犯同罪或减轻处罚的后果。

3. 若行为人被冒用身份，完全无过错
   若身份证被他人盗用，且行为人未参与任何办卡或犯罪行为，则不构成犯罪。但需注意：

   • 举证责任：行为人需提供充分证据证明自己无过错（如报警记录、身份被盗用证明等）；
     
   • 民事赔偿风险：若因卡被滥用导致他人损失，行为人可能因未妥善保管身份证面临民事侵权责任（如《民法典》第一千一百六十五条过错责任原则），但需以行为人存在过错为前提。

4. 特殊情形：单位或机构责任
   若办卡机构未严格履行身份审核义务（如未核实身份证真伪、人脸识别等），导致卡被滥用，机构可能因违反《反洗钱法》《居民身份证法》等规定承担行政责任或民事赔偿责任，但不影响行为人刑事责任的独立判断。

建议：

• 若发现身份证被盗用或办卡行为异常，应立即报警并留存证据；
  
• 日常需妥善保管身份证，避免出借或泄露信息；
  
• 若已涉及刑事案件，需尽快委托律师介入，通过证据审查、主观明知程度论证等方式争取无罪或罪轻辩护。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据链分析责任边界。