在没有借条的情况下，仅凭转账记录是可以向法院提起诉讼的，但为了提高胜诉率，应尽可能搜集并提交其他相关证据来形成完整的证据链条。以下是对这一问题的详细分析：

起诉的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足以下条件：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织：这意味着，只有那些与借款纠纷有直接利益关系的人，才有资格作为原告提起诉讼。
2. 有明确的被告：必须明确知道借款人的身份信息，以便法院能够准确送达法律文书。
3. 有具体的诉讼请求、事实和理由：原告需要明确提出自己的诉讼请求，如要求借款人偿还借款本金及利息等，并陈述相关的事实和理由。转账记录作为资金往来的直接证据，能够初步证明经济往来的存在，从而满足这一条件。
4. 案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：借款纠纷属于人民法院受理的民事诉讼范围，且原告需要选择有管辖权的法院提起诉讼。

转账记录的证明力及风险

转账记录虽然能够证明双方之间存在资金流动，但其本身并不足以直接证明这笔资金的性质是借款。因为转账可能基于多种原因，如还款、赠与、支付货款等。如果对方提出抗辩，声称转账是其他性质的款项，并提供了相应证据，而原告无法进一步举证证明该转账为借款，则可能面临败诉的风险。

补充证据的重要性与方法

为了增强转账记录的证明力，提高胜诉几率，原告应尽可能搜集并提交以下补充证据：

1. 聊天记录或通话录音：检查双方之间的微信、短信聊天记录或通话录音，寻找关于借款的明确表述或对方承认借款的内容。这些证据能够直接证明双方之间存在借贷关系。
2. 证人证言：如果借款时有第三人在场，他们的证词可以作为辅助证据。证人证言能够增强借款事实的可信度。
3. 其他书面材料：任何涉及借款事宜的其他书面文件，如邮件、便条等，都能起到佐证作用。这些材料能够进一步证明双方之间的借贷合意。

证据链条的构建与诉讼策略

原告应努力使提交的所有证据相互印证，形成一个完整的证据链条。这样，即使没有借条，法院也有可能根据这些证据认定借贷关系的存在，并支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告应注重证据的收集和整理，确保每一份证据都能够有力地支持自己的主张。同时，原告还应根据案件的具体情况，制定合理的诉讼策略，以应对可能出现的各种情况。

风险提示与应对

如果在没有借条且缺乏其他充分证据证明借款关系的情况下，对方当事人可能会提出转账是基于其他法律关系产生的抗辩，并提供相应证据。此时，如果原告无法提供有力的反驳证据，就可能面临败诉的风险。因此，在提起诉讼前，原告应尽可能收集更多的证据材料，以形成完整的证据链。同时，原告还应了解相关法律法规和司法解释的规定，以便更好地制定诉讼策略。

综上所述，虽然没有借条，但仅凭转账记录仍有可能通过法律途径维护自己的权益。关键在于如何搜集并提交足够的证据来支持自己的主张，并形成完整的证据链条。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。