结论概述：在婚姻财产制度下，女子借网贷打赏男主播130万的行为，涉及擅自处分夫妻共同财产，该赠与行为可能因违背公序良俗和未经配偶同意而被认定无效，打赏款有部分可追回。结合新闻背景，辽宁省大连市中山区人民法院已成功调解一起类似案件，男主播最终退还了部分打赏款。
一、法律定性及依据
违背公序良俗：
- 根据《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。
- 在新闻背景中，李某作为已婚女性，与男主播张某存在暧昧关系，并为了维持这种关系而进行大额打赏，其行为明显违背了公序良俗。
擅自处分夫妻共同财产：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利。非因家庭日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
- 李某未经丈夫王某同意，擅自将巨额夫妻共同财产用于打赏男主播，已经明显超出了家庭日常生活需要的范畴，严重损害了王某的合法权益。
二、打赏款的追回可能性及限制
追回可能性：
- 由于李某的打赏行为违背了公序良俗且未经配偶同意擅自处分夫妻共同财产，因此该赠与行为可能被认定无效。在此情况下，王某有权要求男主播返还部分或全部打赏款。
- 新闻背景中，辽宁省大连市中山区人民法院通过调解，成功促使男主播退还了部分打赏款（37万元），这表明在实际操作中，追回部分打赏款是具有可能性的。
追回限制：
- 直播平台扣除的分成部分，通常被认定为用户享受平台提供的直播、互动、虚拟道具等网络服务所支付的对价，具有网络服务合同的性质。一旦服务提供完成，原则上难以追索。
- 此外，如果打赏行为系偶发性，打赏者与主播之间不存在不当接触且款项符合一般打赏标准，则应认定为正常的服务合同法律关系，一般不支持返还。
三、对公众的启示及建议
增强法律意识：
- 公众应增强对婚姻财产制度的了解，明确在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利。非因家庭日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，应平等协商并取得一致意见。
理性消费：
- 在网络直播等虚拟环境中，公众应保持理性消费观念，避免盲目打赏或过度消费。特别是对于大额打赏行为，应谨慎考虑并征得家庭成员的同意。
完善监管机制：
- 直播平台应完善审核监管机制，对未成年人打赏、畸高金额打赏等予以提醒和限制。同时，加强对主播行为的规范和管理，避免主播利用暧昧关系诱导观众进行大额打赏。
及时寻求法律帮助：
- 如果发现配偶擅自处分夫妻共同财产或存在其他违法行为时，应及时寻求法律帮助并维护自己的合法权益。
总结：在婚姻财产制度下，女子借网贷打赏男主播的行为可能因违背公序良俗和擅自处分夫妻共同财产而被认定无效，打赏款有部分可追回。但追回过程中存在诸多限制和挑战，因此公众应增强法律意识、理性消费并完善监管机制以避免类似纠纷的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。