结论：签了协议拍照在一定条件下可以作为证据使用，但其法律效力通常弱于协议原件，且不能直接等同于原件的法律效力。

详细分析：

1. 从证据效力角度：

   • 有效情况：如果协议原件真实合法，拍照过程能够确保照片清晰、客观地反映协议内容，且照片未经篡改，同时能够与其他证据（如证人证言、履行协议的相关凭证等）相互印证，那么该拍照件在法律上具有一定的证明效力。例如，在简单的民间借贷纠纷中，如果借款人拍照留存了借条，且该借条内容清晰，同时有转账记录等证据佐证，那么该拍照件可能被法院采信。
   • 效力受限情况：然而，拍照件作为传来证据，其证明力相对较弱。在诉讼或仲裁中，一般要求提供协议原件进行核对。若无原件可供比对，对方当事人可能对拍照件的真实性提出质疑，导致法院或仲裁机构对其采信程度有限。特别是在涉及重大利益或复杂法律关系的纠纷中，仅凭拍照件可能难以充分证明案件事实。

2. 从合同成立生效角度：

   • 协议的成立生效与拍照行为无关。协议的成立生效需满足当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗等条件。满足这些条件后，协议自签订时起即成立生效，拍照仅作为对已生效协议的一种记录方式。例如，无论是否拍照，只要双方签字盖章的合同符合法定条件，即具有法律效力。

3. 关于电子合同及拍照的特殊考虑：

   • 如果协议本身是以电子形式制作的，并且符合电子合同的相关法律规定（如通过可靠的电子签名方式签署），则其电子版（包括拍照版，若未改变原始数据）在证明合同内容方面可能具有法律效力。但需注意，仅仅对纸质协议进行拍照，并不能直接赋予其等同于原件的法律效力。电子合同的法律效力还需依赖于其本身的合法性、真实性以及完整性等因素。例如，一份通过电子签名签署的电子合同，其法律效力通常高于仅拍照留存的纸质合同照片。

法律建议：

• 为保障自身权益，应优先保留协议的原始文件或经过正式认证的副本。这是最直接且有效的方式，可以避免因拍照件证明力不足而导致的法律风险。
• 若因特殊原因只能取得协议拍照件，应及时收集并保存其他相关证据，如聊天记录、电子邮件、交易记录、证人证言等，以增强整体证据的证明力。这些证据可以与拍照件相互印证，形成完整的证据链。
• 在涉及重大利益纠纷时，务必提供协议原件作为关键证据。如果无法提供原件，应尽可能通过其他方式证明拍照件的真实性和有效性，如通过公证、鉴定等方式增强其证明力。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。