骗路费是否构成诈骗，需结合具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
- 若满足诈骗罪构成要件且数额达到法定标准，则构成诈骗罪。
- 若数额较小或存在特殊情况，则可能仅构成一般违法行为，受治安管理处罚。
- 在部分特定情境下，甚至可能不构成违法。
详细分析
一、诈骗罪的构成要件及法律后果
主观故意：
- 若行为人故意通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识并交付路费，即具有非法占有路费的主观故意。例如，编造虚假理由骗取他人同情，从而获取路费。
欺骗行为：
- 行为人实施如编造虚假身份、谎称紧急情况需路费等欺骗行为，导致对方基于错误认识而交付路费。这种欺骗行为是诈骗罪成立的关键要素之一。
财产损失：
- 对方因行为人的欺骗行为而遭受经济损失，即未获得应有的对价或服务，而行为人却非法占有了路费。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
二、特殊情况下不构成诈骗或仅构成一般违法
临时性经济困难或紧急情况：
- 若行为人因临时性经济困难或紧急情况无法支付路费，并在事后及时说明情况并承诺或实际支付，一般不认为是诈骗行为。这种情况下，行为人缺乏非法占有的主观故意。
费用计算或支付方式误解：
- 若行为人与对方对路费计算方式、价格标准等存在误解，导致费用支付争议，且行为人非故意逃避支付，则不宜认定为诈骗行为。双方应通过协商或投诉等方式解决争议，而非直接诉诸法律。
数额较小的情况：
- 若骗取的路费数额较小，未达到当地规定的诈骗罪立案标准（一般为三千元至一万元以上，具体标准因地区而异），则不构成诈骗罪。但行为人可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，受到行政拘留、罚款等处罚。
总结与建议
骗路费的行为是否构成诈骗，需综合考虑行为人的主观意图、欺骗行为、对方损失以及特殊情况等因素。为避免法律风险，建议行为人应诚信行事，不编造虚假理由骗取他人财物；若遇到经济困难或紧急情况，应及时与对方沟通并寻求合理解决方案。同时，对方在遇到疑似诈骗行为时，也应及时报警并保留相关证据，以维护自身合法权益。
若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。