结论：根据新闻背景及现行法律法规，交警对行人未走人行道处以5元罚单的处罚程序合法，符合《道路交通安全法》及地方性法规的规定。以下从法律条文、处罚程序、地方性法规补充三个维度展开分析：

一、法律条文依据：全国性规定明确处罚范围

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定：
“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”
第八十九条进一步明确：
“行人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。”

该条款赋予交警对行人违法通行行为的处罚权，罚款幅度为5元至50元，交警选择最低档5元罚款符合法律规定。新闻中太原网友的罚单金额（5元）及违法行为（未走人行道）均与上述条款完全对应。

二、处罚程序合法性：符合法定流程

交警处罚行人需遵循以下程序（依据《行政处罚法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》）：

1. 现场取证：交警需通过口头告知、执法记录仪拍摄等方式固定违法行为证据（如行人未在人行道行走的现场画面）；
   
2. 告知权利：向行人说明违法事实、拟处罚依据及陈述申辩权利；
   
3. 出具凭证：当场开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明违法行为、处罚依据、罚款金额及缴纳方式；
   
4. 执行方式：行人可当场缴纳罚款或按决定书指定方式（如银行、线上平台）缴纳。
   

新闻中网友收到的罚单若具备上述要素（如明确记载违法地点、法律依据、罚款金额），则程序合法。若网友对程序有异议（如未被告知权利、未出具凭证），可申请行政复议或提起行政诉讼。

三、地方性法规补充：山西省细化处罚标准

《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条进一步规定：
“有人行道不在人行道内行走的行人，没有人行道不靠路边行走的行人，均可处五元罚款。”

该条款与上位法《道路交通安全法》第八十九条衔接，将“警告或5-50元罚款”的自由裁量权细化为“直接处5元罚款”，属于地方立法权限范围内的合理细化。太原交警的处罚依据充分，金额未突破地方性法规上限。

热点事件延伸思考：处罚的警示意义与公众合规建议

1. 法律普及价值：此类案例提醒公众，道路通行规则不仅约束机动车，行人同样需遵守。未走人行道、横穿马路等行为不仅可能面临罚款，更可能引发交通事故，危及自身安全。
   
2. 执法尺度统一性：多地（如上海、广州、西安）均出现过类似罚单，说明全国范围内对行人违法通行的执法标准趋于严格，公众需摒弃“行人违法无后果”的侥幸心理。
   
3. 争议点提示：若行人因客观原因（如人行道被占用、施工封闭）无法通行，需及时向交警说明情况，避免误罚。此时交警应引导行人靠路边安全通行，而非直接处罚。

建议：若您收到此类罚单，可首先核对罚单信息（如违法事实、法律依据、交警签章）是否完整；若对处罚有异议，可携带罚单向当地交警部门申请复核，或通过“交管12123”APP在线申诉。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。