在工程投标过程中，存在多种违规违法行为，这些行为不仅破坏了招投标的正常秩序，还损害了市场公平竞争的环境。以下是从不同角度对工程投标中违规违法动作的详细梳理和分析：

一、招标人的违规违法行为

1. 规避招标

   • 应招不招：对于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益的项目，若招标人违反规定不进行招标，即构成规避招标。
   • 化整为零：将依法必须招标的项目分割成多个小项目，以规避招标程序，同样属于违法行为。

2. 泄露招标信息

   • 招标人不得向他人透露可能影响公平竞争的招标情况，包括潜在投标人的信息、标底等。泄露这些信息将破坏招投标的公正性。

3. 设置不合理条件

   • 招标人不得以特定区域或行业的奖项、不合理的资质等级要求等限制或排斥投标人，这违反了公平竞争的原则。

4. 与投标人串通

   • 招标人与特定投标人之间通过暗示或其他方式串通，使特定投标人中标，严重损害了其他投标人的利益。

二、投标人的违规违法行为

1. 相互串通投标

   • 投标人之间协商投标报价或约定中标人，以排挤其他竞争对手，控制中标价格。这种行为严重破坏了招投标的公平性。

2. 与招标人串通投标

   • 投标人通过与招标人勾结，获取招标项目的关键信息，从而制定更具竞争力的投标方案。这种串通行为同样违法，并可能损害其他投标人的利益。

3. 弄虚作假骗取中标

   • 投标人通过伪造资质证书、虚构业绩等手段骗取中标。这不仅损害了招标人的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。

4. 其他违规行为

   • 包括转包或违法分包、超范围经营、提交虚假证明材料等。这些行为都违反了招投标的相关法律法规，应受到相应的法律制裁。例如，转包或违法分包可能导致工程质量下降，损害公共利益。

三、评标委员会成员的违规违法行为

1. 不公正履行职责

   • 评标委员会成员不按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，或对不同投标人采用不一致的评审标准。这都会损害评标的公正性和准确性。

2. 收受财物或其他好处

   • 评标委员会成员收受投标人的财物或其他好处，会影响其公正评审，从而破坏招投标的公平性。

四、其他违规违法行为

1. 泄露商业秘密

   • 非法获取、使用或泄露他人的商业秘密，不仅违反了商业道德，也可能触犯刑法。在招投标过程中，泄露商业秘密可能导致投标人的竞争优势丧失。

2. 行贿受贿

   • 在招投标过程中进行金钱或其他利益的交换，以谋取中标优势。这是严重的违法犯罪行为，不仅损害了招投标的公平性，也破坏了市场的正常秩序。

3. 恶意低价竞标

   • 故意提出异常低的报价以排挤竞争对手。若这种行为损害了市场秩序，将受到法律的制裁。恶意低价竞标可能导致工程质量下降或项目无法按时完成。

4. 滥用行政权力干预招投标

   • 公务员等利用职务便利为特定投标者提供帮助。这种行为破坏了招投标的公正性和市场竞争环境，应受到法律的惩处。

5. 违反公开透明原则

   • 隐瞒信息、拒绝公布评标过程等违反了招投标的公开透明原则。这可能导致招投标的公正性受到质疑，并应受到法律的惩处。

总结与建议： 工程投标中的违规违法行为多种多样，但无论何种形式，都严重损害了招投标的公平性和公正性，破坏了市场竞争环境。因此，各方参与者应严格遵守相关法律法规和规定，确保招投标的合法性和合规性。同时，监管部门也应加强监管力度，对违规违法行为进行严厉打击。如果您在工程投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。