排除违停妨害确实属于侵权范畴。以下是对此问题的详细分析：

一、排除妨碍的法律定义与侵权关系

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，排除妨碍是权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。在民法上，它属于物权保护的一种重要方式，同时也与侵权纠纷紧密相关。当物权的行使受到侵害时，权利人可以依法请求排除妨碍，这构成了侵权纠纷的一种具体类型。

二、排除违停妨害的侵权构成要件

1. 存在合法有效的物权：权利人必须拥有合法有效的物权，如车辆的所有权或使用权，这是提起排除妨碍之诉的前提。
2. 存在妨碍物权行使的事实：必须有具体的行为或状态阻碍了物权的正常行使，如违停车辆占用了公共通道或私人停车位，导致权利人无法正常使用。
3. 妨碍行为与物权受损之间存在因果关系：即妨碍行为是导致物权受损的直接原因。例如，违停车辆导致权利人无法进出车库或停车位，从而造成了实际的不便或损失。
4. 加害人具有过错：在一般情况下，加害人的过错是构成侵权的重要条件。违停行为本身即体现了加害人对交通规则的忽视和对他人权益的侵犯，因此通常被认为具有过错。

三、排除违停妨害的法律后果

如果法院认定存在侵权行为，可能会判决加害人（即违停者）停止侵害、排除妨碍，并可能要求加害人赔偿因侵权行为给权利人造成的损失。这些损失可能包括但不限于因违停导致的交通延误、车辆损坏、精神损失等。

四、实际操作中的建议

1. 收集证据：在请求排除违停妨害时，权利人应提供充分的证据来证明妨碍行为的存在及其对自己合法权益的影响。这些证据可以包括照片、视频、证人证言等。
2. 协商与调解：在提起诉讼之前，权利人可以尝试与违停者进行协商或请求相关机构进行调解，以寻求和解或达成协议。
3. 提起诉讼：如果协商和调解无法解决问题，权利人可以向人民法院提起诉讼，请求法院判令违停者排除妨碍并赔偿损失。

五、特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，如违停行为发生在公共场所且未对特定权利人造成直接损害时，可能不构成对特定权利人的侵权。然而，如果违停行为违反了交通管理法规或影响了公共秩序和安全，违停者仍可能面临行政处罚或其他法律责任。

总结来说，排除违停妨害确实属于侵权范畴。当您的合法权益受到违停行为的侵害时，您有权要求违停者排除妨碍并赔偿损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。