肇事逃逸案件中，司法鉴定不能做并不直接决定是否起诉，是否起诉需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、司法鉴定不能做的影响
司法鉴定在肇事逃逸案件中通常用于确定事故责任、车辆速度、碰撞情况等关键事实。然而，在某些情况下，由于现场证据灭失、技术条件限制等原因，司法鉴定可能无法进行或无法得出明确结论。这并不意味着无法起诉，而是可能增加起诉的难度和复杂性。
二、可能起诉的情况
有充分其他证据：
- 即使司法鉴定不能做，如果公安机关能够收集到其他充分证据，如现场目击证人证言、行车记录仪视频、监控录像等，证明行为人存在肇事逃逸事实，检察机关仍可以依据这些证据提起公诉。
- 例子：夜间路段发生事故后，行为人逃离现场，但现场有目击证人并提供了详细描述，同时附近监控录像捕捉到了事故发生和逃逸过程，这些证据足以证明行为人的肇事逃逸行为。
行为人自认或认罪：
- 如果行为人主动投案并如实供述肇事逃逸事实，或者在被抓获后认罪态度良好，检察机关也可以根据这些情况提起公诉。
- 例子：行为人逃离现场后，因内心愧疚或害怕法律后果，主动向公安机关投案并如实供述了肇事逃逸的经过，这构成了自首情节，但不影响起诉的成立。
造成严重后果：
- 如果肇事逃逸行为造成了严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，即使司法鉴定不能做，检察机关也可能基于其他证据和法律规定提起公诉。
- 例子：行为人肇事逃逸后，导致被害人因得不到及时救治而死亡，这一严重后果使得检察机关有义务提起公诉，追究行为人的刑事责任。
三、可能不起诉的情况
证据不足：
- 若公安机关未能收集到充分证据证明行为人存在肇事逃逸事实，且司法鉴定也不能做，检察机关可能以“事实不清、证据不足”为由不予起诉。
- 例子：偏僻路段发生事故后，行为人未察觉碰撞而离开现场，且无其他证据佐证其主观明知性，同时司法鉴定也无法进行或得出明确结论，此时检察机关可能因证据链不完整而不予起诉。
情节显著轻微：
- 在特定情形下，若逃逸行为未造成严重后果，且行为人主动投案、如实供述、积极救助伤者等，可能被认定为“犯罪情节轻微”，检察机关可能作出不起诉决定。
- 例子：行为人刮蹭他人车辆后短暂离开现场，但数小时内主动联系交警并承担全部责任，且未造成严重后果，此类情况可能符合相对不起诉条件。
四、法律建议
主动补救：
- 如果发生肇事逃逸行为，应尽快主动投案、配合调查、积极赔偿损失，这些行为可以从轻或减轻处罚。
专业法律意见：
- 面对肇事逃逸案件，建议第一时间咨询专业律师，了解自身权利义务。律师可以根据具体案情制定辩护策略，例如通过分析行车记录仪数据、监控录像等证据，证明行为人无逃逸故意或减轻责任。
行政责任不可规避：
- 即使未被追究刑事责任，逃逸行为仍可能面临吊销驾驶证、罚款等行政处罚。因此，行为人应认识到逃逸行为的严重性，并主动承担相应责任。
如有任何关于肇事逃逸案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。