在两辆电动车一辆闯红灯、一辆闯黄灯且闯黄灯的受伤的事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，无法直接断定谁的责任更大，但通常闯红灯的电动车可能承担主要或全部责任，闯黄灯的电动车可能承担次要或无责任，具体需结合双方行为对事故的作用及过错程度确定。以下从不同角度详细分析：
一、责任划分原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，交通事故责任划分遵循“过错责任原则”，即根据双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。责任可能包括全部责任、主要责任、同等责任、次要责任或无责任。
二、具体责任分析
闯红灯的电动车：
- 闯红灯是严重的交通违法行为，极大增加了事故发生的风险。若闯红灯的电动车未采取任何避险措施（如紧急刹车、避让等），且其闯红灯行为是导致事故发生的直接原因，那么该电动车通常会被认定为主要责任或全部责任。
- 例如，在一个十字路口，交通信号灯为红灯时，电动车强行通过路口，与另一辆正常行驶或虽闯黄灯但已采取合理避险措施的电动车发生碰撞，此时闯红灯的电动车应承担主要或全部责任。
闯黄灯的电动车：
- 闯黄灯同样违反交通规则，但责任判定需结合具体情况。若闯黄灯的电动车在黄灯亮起时已越过停止线并继续通行（合法行为），且已采取合理的避险措施（如减速慢行、注意观察等），而闯红灯的电动车直接导致碰撞，那么闯黄灯的电动车可能仅承担次要责任或无责任。
- 然而，若闯黄灯的电动车在黄灯未亮起时加速抢行（违法“抢黄灯”），且未采取合理避险措施，导致其在事故中的过错程度增加，那么该电动车可能承担与闯红灯电动车相当甚至更多的责任。例如，若闯黄灯的电动车车速过快、未保持安全距离或未采取有效措施避免事故，可能被认定为同等责任或主要责任。
三、其他影响因素
- 驾驶状态：若双方电动车驾驶人存在酒驾、毒驾、疲劳驾驶等严重违法行为，将显著影响其责任判定，可能导致责任加重。
- 采取措施：事故发生时双方是否采取了合理的避险措施也是重要的考量因素。及时采取刹车、避让等措施可能减轻责任，而未采取措施则可能加重责任。
- 现场证据：公安机关交通管理部门将根据现场勘查、双方陈述、证人证言及监控录像等证据综合判断事故责任。因此，现场证据的完整性和准确性对责任划分至关重要。
四、建议与总结
在发生此类交通事故后，应及时报警并等待公安机关交通管理部门的处理。双方当事人应积极配合调查，提供真实有效的证据材料，以便公安机关交通管理部门能够做出公正、准确的责任认定。同时，建议双方电动车驾驶人加强交通安全意识，遵守交通规则，避免类似事故的发生。
若您对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。