打官司时是否有必要做财产保全，需根据具体情况综合判断，但总体而言，在符合条件的情况下申请财产保全具有重要价值。以下从不同角度分析财产保全的必要性及考量因素：
一、财产保全的核心作用
确保判决执行
财产保全通过查封、扣押、冻结被告财产，防止其在诉讼期间转移、隐匿或变卖财产，从而保障胜诉后判决能够顺利执行。例如，若被告在诉讼期间将银行账户资金转出，或低价变卖房产，可能导致判决生效后无财产可供执行，而财产保全可提前锁定财产，避免此类风险。
促进纠纷解决
财产保全会对被告形成经济压力和心理负担，迫使其更重视诉讼并重新评估立场。这种压力可能促使双方更积极寻求和解，例如被告可能因财产被冻结而主动提出协商，以尽快解除限制。
维护司法权威
财产保全保障了司法裁判的有效落实，增强了公众对司法制度的信任。若判决因被告财产流失而无法执行，会损害司法公信力，而财产保全可有效避免这一问题。
二、申请财产保全的考量因素
案件胜诉可能性
- 若对案件有较大胜诉把握，申请财产保全可确保胜诉后权益实现。
- 若案件存在较大不确定性，需谨慎评估保全错误的风险（如最终败诉需赔偿被告损失）。
被告财产状况及转移风险
- 若发现被告有转移、隐匿财产的迹象（如突然变更公司股权、低价转让资产），或其财产状况不稳定（如负债较多），申请财产保全尤为必要。
- 若被告信誉良好、资产充足且无转移风险，可考虑不申请保全。
涉及金额大小
- 若案件涉及金额较大，且担心判决后对方无足够财产履行，申请财产保全是合理选择。
- 若涉及金额较小，需权衡保全费用与可能获得的执行利益。
自身经济状况
- 申请财产保全需提供担保（如现金、房产、保险公司保函）并承担保全费用（按保全财产金额比例收取），需考虑自身是否有能力承担。
- 若经济状况不允许，可能需放弃保全或选择其他保障方式。
三、申请财产保全的利弊分析
好处
- 保障执行：通过保全查封、扣押或冻结被告财产，确保胜诉后有财产可供执行。
- 增加谈判筹码：被告财产被保全后，资金周转或财产使用受限，可能更愿意和解或协商。
弊端
- 需提供担保：申请人需提供担保以赔偿因保全错误给被告造成的损失，可能增加经济负担。
- 产生保全费用：需向法院缴纳保全费用，虽最终可能由败诉方承担，但申请时需先行垫付。
- 存在保全错误风险：若最终败诉或保全财产范围超出合理限度，申请人需承担赔偿责任。
四、结论与建议
建议申请财产保全的情形
- 案件胜诉可能性大；
- 被告有转移财产的迹象或财产状况不稳定；
- 涉及金额较大；
- 自身有能力提供担保及承担保全费用。
建议谨慎申请的情形
- 案件存在较大不确定性；
- 被告信誉良好、资产充足且无转移风险；
- 自身经济状况不允许。
行动建议：若您面临诉讼且考虑财产保全，建议先评估案件胜诉可能性、被告财产状况及自身经济能力，再决定是否申请。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。