承诺书是否有效，需根据其与合同时间不一致的具体情况，以及承诺书的内容是否构成对合同的实质性变更来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、非实质性变更的情况

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果承诺书对合同内容进行了非实质性变更，且要约人（即合同中的一方）未及时表示反对，或者要约中未明确禁止变更，那么该承诺书是有效的。非实质性变更通常指的是对合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等内容以外的变更，例如合同文本的排版格式、字体等细微调整。

2. 效力判断：在这种情况下，承诺书的内容将视为对原合同的补充或修改，合同的内容以承诺书的内容为准。双方需按照承诺书后的合同内容来履行各自的义务。

二、实质性变更的情况

1. 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的规定，如果承诺书对合同内容进行了实质性变更，如合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等关键条款的修改，那么该承诺书将视为一个新的要约，而非对原合同的承诺。

2. 效力判断及影响：

   • 新要约的效力：在实质性变更的情况下，原承诺不再构成对原要约的有效接受，而是转化为一个新要约。此时，原要约人有权选择接受或拒绝这个新要约。
   • 合同成立的条件：如果原要约人接受新要约，则双方达成新的合意，合同按照新要约的内容成立。如果原要约人拒绝新要约，则双方未能就合同内容达成一致，原合同不成立。
   • 特殊情况：即使承诺书对合同进行了实质性变更，但如果另一方明确表示同意并签字或盖章确认，那么这种变更也是有效的，合同将以新的承诺内容为准。

三、综合判断与建议

1. 判断实质性变更：在处理承诺书与合同时间不一致的情况时，首先应判断承诺书是否对合同内容进行了实质性变更。这需要对合同条款进行仔细审查，并对比承诺书中的内容。

2. 考虑双方意思表示：除了判断变更的性质外，还应考虑双方的意思表示。如果双方均同意以承诺书的内容为准，并签字或盖章确认，那么承诺书将是有效的。

3. 签订书面协议：为避免未来可能出现的纠纷，建议在签订合同时尽量明确各项条款，确保双方对合同内容有清晰的理解。在合同履行过程中，如需对合同内容进行变更，应及时与对方沟通并签订书面协议以确认变更内容。

示例说明：假设甲乙双方签订了一份购买合同，约定了购买数量、价格和交付时间等条款。后来，乙方出具了一份承诺书，对交付时间进行了调整，但其他条款保持不变。如果甲方未对交付时间的调整表示反对，且合同中未明确禁止对交付时间进行变更，那么该承诺书将是有效的，双方需按照承诺书中的交付时间来履行各自的义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。