结论前置：债权人可通过以下方式尝试追回欠款人转至大股东私人账户的合伙出资款，具体需结合出资性质、资金流向及法律关系综合判断。

1. 以“出资款返还纠纷”为由，直接起诉欠款人及大股东

• 法律依据：若出资款属于合伙财产，未经法定程序（如清算、协议约定）不得擅自转移。根据《民法典》第969条，合伙人对合伙财产享有共同管理和使用的权利，擅自处分可能构成侵权。
• 操作要点：
  • 需证明转账行为未经全体合伙人同意（如合伙协议、会议记录等）；
  • 若大股东无法证明资金用于合伙事务，可能被认定为“不当得利”或“共同侵权”，需承担返还责任。
• 风险提示：若大股东能证明资金用于合伙经营（如提供转账记录、合同等），可能免除责任。

2. 以“债权人撤销权”为由，起诉撤销转账行为

• 适用条件：根据《民法典》第538-539条，若欠款人无偿转让财产（如将出资款赠与大股东）或以明显不合理低价转让，且影响债权人债权实现，债权人可请求法院撤销转账行为。
• 关键证据：
  • 证明转账行为发生在债权成立后；
  • 证明欠款人转账时已具备清偿能力，但通过转移财产逃避债务；
  • 证明大股东明知或应知转账目的（如低价受让、无对价）。
• 风险提示：撤销权行使需在知道撤销事由后1年内提出，且需承担举证责任。

3. 以“合伙企业债务承担”为由，起诉全体合伙人

• 法律依据：根据《合伙企业法》第38-39条，合伙企业对其债务应先以全部财产清偿，不足部分由普通合伙人承担无限连带责任。
• 操作要点：
  • 若欠款人为普通合伙人，即使出资款被转移，债权人仍可要求其以个人财产清偿债务；
  • 若大股东同为普通合伙人，需承担连带责任。
• 风险提示：若欠款人为有限合伙人，仅以出资额为限承担责任，需结合其实际出资情况判断。

4. 以“刑事控告”推动民事解决（极端情况）

• 适用情形：若转账行为涉嫌职务侵占、挪用资金等犯罪（如大股东利用职务便利侵占合伙财产），可向公安机关报案。
• 操作要点：
  • 需提供初步证据（如转账记录、大股东控制账户的证明）；
  • 刑事立案后，可通过“退赃退赔”程序追回部分资金。
• 风险提示：刑事程序周期长，且需严格证明犯罪构成要件，建议作为辅助手段。

综合建议

1. 优先固定证据：收集合伙协议、转账记录、沟通记录等，证明转账行为未经合法程序；
2. 分层主张权利：先以民事诉讼为主（出资款返还、撤销权），若发现犯罪线索再启动刑事程序；
3. 考虑执行难度：若大股东无财产可供执行，可申请将其列为失信被执行人，限制其高消费等。

提示：具体方案需结合出资协议、转账性质等细节调整，如有进一步材料可提供，我可协助制定更精准的策略。