核心结论：邮寄债权转让通知书未备注，一般不影响通知本身的法律效力，但可能影响通知的送达认定及后续举证，需根据具体情况采取相应补救措施。以下从法律效果、送达认定、举证责任三个角度展开说明：

1. 法律效果：未备注不影响债权转让通知的效力

根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。通知的核心要件是“到达债务人”，而非邮寄时的备注形式。只要通知书内容明确（包含债权转让事实、新债权人信息等），且债务人实际收到，即使邮寄时未备注“债权转让通知书”，仍可产生通知效力。

例外情形：若债务人能证明因未备注导致其未识别通知内容（如误认为是其他文件而丢弃），可能主张通知未有效到达。但此类举证责任在债务人，实践中难度较高。

2. 送达认定：未备注可能增加送达瑕疵风险

邮寄送达的效力以“签收”或“拒收”为判断依据。若未备注文件性质，可能导致：

• 债务人拒收：若债务人因未备注而误认为无关文件拒收，需通过其他方式（如公证送达、电子送达）补证；
• 物流记录模糊：若快递单未标注文件名称，债务人否认收到时，可能需结合快递查询记录、通话录音等辅助证明送达事实。

建议补救措施：

• 立即联系债务人确认收件情况，并留存沟通记录（如短信、邮件）；
• 若债务人未签收，可重新邮寄并备注“债权转让通知书”，同时保留新旧两份邮寄凭证；
• 若债务人已签收但否认内容，可要求其返还通知书原件或提供书面异议。

3. 举证责任：未备注可能加重己方举证负担

在诉讼中，债权人需证明“已通知债务人”。若邮寄未备注，可能需额外提供以下证据：

• 快递单存根（显示收件人信息、邮寄时间）；
• 快递公司出具的签收证明；
• 通知书内容（如通过电子邮件、短信同步发送的副本）；
• 债务人实际履行债务的证据（如向新债权人还款的记录）。

风险提示：若完全依赖未备注的邮寄凭证，且债务人否认收到，法院可能因证据不足认定通知未生效。

总结建议

1. 优先补救：立即通过电话、短信、邮件等方式向债务人确认通知内容，并留存证据；
2. 完善送达：重新邮寄并备注文件性质，或采用公证送达、电子送达等更稳妥的方式；
3. 风险防范：未来邮寄法律文件时，务必在快递单“内件品名”栏明确标注文件性质（如“债权转让通知书”），并保留完整邮寄凭证。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。