结论前置：

1. 法律层面不直接禁止：过失杀人行为本身不必然导致竞选村干部的资格被剥夺，但需结合具体情节及法律后果综合判断。
   
2. 实际竞选可能受限：若因过失杀人被判处刑罚（如缓刑或实刑），或存在社会评价降低等情形，可能影响竞选结果。
   

法律分析

1. 法律资格：过失杀人是否构成竞选障碍？

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，村民委员会成员候选人需满足以下条件：

• 户籍与居住要求：本村村民，年满18周岁，享有政治权利；
  
• 禁止性规定：未被剥夺政治权利。
  

过失杀人行为本身不直接导致政治权利被剥夺。过失犯罪与故意犯罪不同，其主观恶性较低，法律未规定过失犯罪者自动丧失竞选资格。但需注意：

• 若被判处刑罚：根据《刑法》第五十四条，故意犯罪被判处无期徒刑以上刑罚的，才会剥夺政治权利。过失犯罪通常不会被剥夺政治权利，但若因过失杀人被判处实刑（如有期徒刑），在服刑期间当然丧失竞选资格；
  
• 若被宣告缓刑：缓刑考验期内，政治权利不受影响，但可能因社会评价降低影响实际竞选。
  

2. 实际影响：社会评价与竞选结果

即使法律上未禁止，过失杀人行为可能通过以下途径影响竞选：

• 村民信任度：村干部需具备公信力，过失杀人行为可能引发村民对候选人道德品质的质疑；
  
• 地方政策或村规民约：部分地区可能通过地方性法规或村规民约对候选人提出更高要求（如“无犯罪记录”），但此类规定需符合上位法，否则无效；
  
• 媒体与舆论：若事件被公开报道，可能形成舆论压力，间接影响竞选结果。
  

建议与风险提示

1. 核查法律后果：确认过失杀人案件是否已结案，是否被判处刑罚及刑罚类型；
   
2. 评估社会影响：提前与村民沟通，解释事件经过，争取理解；
   
3. 咨询地方政策：了解当地对村干部候选人的具体要求，避免因地方性规定导致资格问题。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细法律意见。