在抓获违法行为人后，表述应当准确、客观、合法，既要体现执法行为的正当性，也要保障违法行为人的合法权益。具体表述需结合执法场景、法律程序及证据要求，分以下情况说明：

1. 执法文书中的标准表述

在行政处罚决定书、立案报告、询问笔录等正式法律文书中，抓获行为人的表述需严格遵循法律术语和程序要求，例如：

• 时间、地点、方式：需明确抓获的具体时间（精确到分钟）、地点（详细到门牌号或路段），以及抓获方式（如现场挡获、追踪抓捕、群众举报后控制等）。
  
• 行为定性：需引用具体法律条款，明确违法行为性质（如“涉嫌违反《治安管理处罚法》第XX条”或“涉嫌构成《刑法》第XX条之XX罪”）。
  
• 证据关联：需说明抓获时是否查获涉案物品（如赃款、作案工具）、现场痕迹（如监控录像、指纹）等，以证明违法行为与行为人的关联性。
  

示例：
“2023年X月X日X时X分，民警在XX市XX区XX路XX号现场挡获违法行为人张某，其正在实施盗窃行为（已查获作案工具螺丝刀1把、赃款人民币500元），其行为涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十九条。”

2. 对外通报或媒体报道中的表述

在向公众通报案件或接受媒体采访时，表述需兼顾法律严肃性与社会效果，避免泄露敏感信息或侵犯隐私，例如：

• 模糊化处理：对未成年人、涉及国家秘密或个人隐私的案件，可省略具体姓名、地址等细节，用“某男子”“某地”替代。
  
• 强调程序合法性：需说明抓获行为是否依法进行（如是否出示证件、是否告知权利义务），避免引发“暴力执法”争议。
  
• 避免主观判断：禁用“恶徒”“惯犯”等标签化词汇，仅陈述客观事实。
  

示例：
“近日，我局民警在辖区内成功抓获一名涉嫌盗窃的违法行为人，现场查获涉案物品若干。目前，案件正在进一步侦办中。”

3. 与当事人沟通时的表述

在询问、告知权利或制作笔录时，表述需清晰、规范，确保当事人理解并配合，例如：

• 权利告知：需明确告知“你因涉嫌XX行为被依法控制，现在有权陈述和申辩”（引用《行政处罚法》第三十一条）。
  
• 事实确认：需让当事人确认抓获经过（如“你是否承认X月X日在XX地点实施了XX行为？”），并记录其回答。
  
• 避免诱导性提问：禁用“你是不是偷了东西？”等暗示性语言，应问“你当时在现场做了什么？”。
  

示例：
“根据《治安管理处罚法》第八十二条，现依法对你进行询问。你于X月X日X时在XX超市是否实施了将商品藏入衣袋未付款的行为？请如实回答。”

4. 特殊场景下的表述调整

• 多人协作抓获：需明确各执法人员的分工（如“民警A负责控制，民警B负责取证”），避免责任模糊。
  
• 使用技术手段：如通过监控定位、大数据分析抓获，需在文书中注明技术依据（如“根据XX系统预警，民警在XX地点抓获”）。
  
• 涉外案件：需遵守国际条约或双边协议，表述中注明“依据《中华人民共和国XX法》及XX国法律相关规定”。
  

总结：抓获违法行为人的表述需以法律为准绳，兼顾程序正义与实体正义，既要体现执法权威，也要保障人权。若您在具体案件中需要表述指导，可直接向我提供案件细节，我将结合法律条文和实务经验为您定制表述方案。