用公司给别的公司做担保，在特定情形下是可以撤销的，但并非随意进行，而是需要严格依据法律规定和具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、可以撤销的情形

1. 重大误解

   • 定义与解释：如果公司在提供担保时，对担保的相关事项（如债务金额、履行期限等）存在错误认识，且该错误认识对公司的担保决策产生了重大影响，公司可以基于重大误解请求撤销担保。
   • 法律依据：《民法典》规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
   • 实例分析：例如，A公司因误信B公司债务金额为100万元而提供担保，后发现实际为500万元，且此误解对其决策有重大影响，A公司可请求撤销担保。

2. 欺诈

   • 定义与解释：一方通过欺骗手段使另一方在违背真实意思的情况下提供担保，受欺诈方有权请求撤销。
   • 法律依据：《民法典》明确，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因欺诈实施的民事法律行为。
   • 实例分析：C公司以虚假财务报表骗取D公司信任并提供担保，D公司发现后可基于欺诈请求撤销担保。

3. 胁迫

   • 定义与解释：一方或第三方以胁迫手段迫使另一方在违背真实意思的情况下提供担保，受胁迫方有权请求撤销。
   • 法律依据：《民法典》规定，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因胁迫实施的民事法律行为。
   • 相关说明：胁迫包括但不限于威胁、恐吓等手段，导致对方在非自愿情况下做出担保决定。

4. 显失公平

   • 定义与解释：如果担保合同中公司所承担的担保责任与其所获得的利益严重失衡，且这种失衡在订立合同时就已存在，公司可以显失公平为由请求撤销。
   • 法律依据：《民法典》指出，显失公平的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
   • 实例分析：E公司为F公司提供远超债务金额的担保，且未获得合理利益，E公司可基于显失公平请求撤销。

5. 主合同变更未经保证人书面同意

   • 法律依据：《民法典》第六百九十五条规定，主合同内容变更未经保证人书面同意，且加重保证人责任的，保证人对加重部分不承担责任。若此情形导致担保合同显失公平或违背公司真实意思，公司可请求撤销对加重部分的担保责任。
   • 实例分析：若借款金额从100万元增加到150万元，未经保证人同意，保证人仅对原100万元承担保证责任，并可就加重部分请求撤销。

6. 债权人放弃先诉抗辩权（针对一般保证）

   • 法律依据：《民法典》第六百八十七条第二款规定，一般保证的保证人在特定条件下有权拒绝承担保证责任。若债权人明确放弃先诉抗辩权，且此行为导致保证人权益受损，保证人可在符合法定条件时主张撤销保证责任。
   • 实例分析：如债权人在债务到期后，不先向债务人追讨而直接要求保证人承担责任，保证人可依法请求撤销保证责任（需结合具体案情判断是否构成可撤销情形）。

二、无法撤销的情形

1. 依法成立并生效的担保合同

   • 解释：若担保合同是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律法规强制性规定，且无上述可撤销事由，则该合同有效且不可撤销。
   • 实例分析：G公司和H公司在平等、自愿基础上签订合法担保合同，G公司一般不能随意撤销。

2. 经过法定程序和决议的公司担保

   • 解释：根据《公司法》，公司为他人提供担保需按公司章程规定由董事会或股东会、股东大会决议。若已按规定程序决议并通过，则担保通常有效且不可撤销。
   • 实例分析：I公司按章程规定召开股东会并通过担保决议为J公司提供担保，该担保具有法律效力且不可轻易撤销。

三、撤销权的行使方式与期限

• 行使方式：公司需向人民法院或仲裁机构提出撤销保证合同的请求，并提交书面材料详细说明撤销事由、相关证据及请求内容。
• 行使期限：根据《民法典》第一百五十二条，撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使（一般为一年，重大误解为九十日），否则撤销权消灭。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权同样消灭。

四、注意事项与建议

• 仔细审查：在考虑撤销担保前，应详细审查担保合同及相关文件，确保有足够证据支持撤销请求。
• 风险评估：撤销担保可能对公司财务状况和信誉造成影响，决策前应充分评估相关风险。
• 及时行动：若存在可撤销事由，公司应及时行使撤销权，避免超过法定期限导致权利丧失。

总结来看，用公司给别的公司做担保能否撤销，取决于是否存在法定可撤销事由以及是否依法行使了撤销权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。