结论：长期零散转账的借款能否要回，需结合转账性质、证据完整性、诉讼时效等因素综合判断，存在以下两种核心情形：

1. 若能证明转账为借款，可依法主张返还

• 法律基础：根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，贷款人可随时要求返还。
• 关键证据：
  • 直接证据：借条、欠条、借款合同等书面文件，明确约定借款金额、期限、利息等。
  • 间接证据：聊天记录、录音、证人证言等，证明双方存在借贷合意（如对方承认借款、承诺还款）。
  • 转账记录：需与借贷合意时间、金额匹配，形成完整证据链。
• 操作建议：
  • 整理所有转账记录（银行流水、微信/支付宝转账凭证），标注每笔款项性质。
  • 补充收集对方承认借款的证据（如微信“这月先还你5000”等表述）。
  • 优先协商解决，协商不成可向法院起诉，要求返还本金及合理利息（如有约定）。

2. 若无法证明转账为借款，可能被认定为赠与或其他法律关系

• 风险情形：
  • 转账时未注明用途，且无其他证据证明借贷合意（如频繁小额转账、特殊日期转账如情人节发“520”“1314”）。
  • 对方主张款项为赠与、共同消费或投资款，且能提供合理证据（如共同旅游记录、合作协议）。
• 法律后果：
  • 赠与关系：一旦完成交付，赠与人无权要求返还（除非能证明受赠人严重侵害赠与人权益，如虐待父母）。
  • 其他法律关系：需按实际关系处理（如合伙纠纷、不当得利等）。
• 应对建议：
  • 立即停止继续转账，避免扩大损失。
  • 尝试通过沟通补签借条，或引导对方承认借款事实（如录音、微信确认）。
  • 若证据不足，可考虑以“不当得利”为由起诉，但需证明对方无合法依据取得款项。

3. 诉讼时效需注意

• 时效规则：借款纠纷诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起算（如对方明确拒绝还款）。
• 中断情形：若期间曾向对方催款（如微信催债、律师函），时效可重新计算。
• 风险提示：若超过时效且无中断证据，对方可能提出时效抗辩，导致败诉风险。

总结建议：

1. 立即整理所有转账记录及沟通证据，评估证据充分性；
   
2. 优先通过协商或律师函催款，固定对方还款意愿；
   
3. 若协商无果，尽快起诉并申请财产保全，防止对方转移资产。
   

如有具体转账记录或沟通内容，可进一步提供细节，我将为您分析证据效力及诉讼策略。